Номер провадження 2-о/754/349/26
Справа № 754/8661/26
У Х В А Л А
Іменем України
25 червня 2026 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Зотько Т. А.,
за участю секретаря судового засідання Юхименко А. Є.,
заявниці ОСОБА_1 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бориспільська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,
ВСТАНОВИВ:
Заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.
Ухвалою судді від 15.05.2026 вищевказану заяву залишено без руху та надано заявниці строк для усунення її недоліків.
18.05.2026 року через систему «Електронний суд» заявницею подано заяву на усунення недоліків.
Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 20.05.2026 року вказану цивільну справу було прийнято до свого провадження та призначено до розгляду в підготовчому засіданні.
Як вбачається з наданого заявницею витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі Другою бориспільською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №75292039 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Частинами 5-7 ст. 81 ЦПК України визначено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до частини 2 статті 294 ЦПК України, з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.
Враховуючи викладені вище обставини, судом було поставлено на обговорення питання, щодо витребування вказаних документів.
Заперечень щодо їх витребування від заявниці не надійшло.
Заслухавши думку заявниці, перевіривши письмові матеріали справи, суд вважає за необхідне, з метою повного та всебічного розгляду справи витребувати від Другої бориспільської державної нотаріальної контори належним чином посвідчену копію спадкової справи №75292039 заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Враховуючи вище викладене та керуючись ст. ст. 83, 84, 189, 197, 258, 260 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Витребувати від Другої бориспільської державної нотаріальної контори (м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, буд. 63) належним чином посвідчену копію спадкової справи №75292039 заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Оголосити перерву у підготовчому засіданні на 12 годину 00 хвилин 16 вересня 2026 року.
Витребувані ухвалою документи надіслати до Деснянського районного суду м. Києва за адресою - 02225, м. Київ, просп. Червоної Калини, 5-В судді Зотько Т. А. у термін до 09 вересня 2026.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.
Повний текст ухвали виготовлено 07.07.2026.
Суддя: Т. А. Зотько