Номер провадження 2/754/2251/26
Справа № 754/14628/24
У Х В А Л А
Іменем України
01 липня 2026 року м.Київ
Деснянський районний суд м.Києва в складі:
головуючого-судді Скрипки О.І.
при секретарі Моторенко К.О.
за участю позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
відповідача ОСОБА_3 ,
представника відповідача ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 про повернення до стадії підготовчого провадження у справі та призначення по справі судової комп`ютерно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації, відшкодування моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Деснянського районного суду м.Києва знаходиться дана цивільна справа.
01.07.2026 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_4 , в якому він просить повернутись до стадії підготовчого провадження у справі, зобов`язати позивача надати оригінал носія електронних даних та призначити по справі судову комп`ютерно-технічну експертизу, а також вирішити питання про виклик та допит відповідача як свідка, посилаючись на об`єктивну необхідність повернення до вказаного етапу судового розгляду для розгляду зазначених клопотань.
В судовому засіданні позивач та її представник ОСОБА_2 проти задоволення клопотання заперечували.
Відповідач та її представник ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримали та просили про його задоволення.
Суд дослідивши матеріали справи, вивчивши клопотання представника відповідача, вислухавши думку учасників справи, приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 22.10.2024 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку загального позовного провадження із призначенням підготовчого судового засідання.
Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 17.11.2025 року закрито підготовче провадження у цивільній справі та призначено справу до розгляду по суті.
З матеріалів справи також вбачається, що за вказаний період відповідач та її представник були обізнані про розгляд справи, подавали відзив та інші клопотання, в тому числі і щодо витребування доказів, тобто мали майже рік для заявлення будь-яких клопотань, спрямованих на реалізацію права на захист.
Також, судом встановлено, що судовий розгляд по суті розпочато, стороною позивача надано пояснення по суті справи, а також проведено допит свідків.
Із клопотанням про повернення до стадії підготовчого провадження представник відповідача звернувся лише 30.06.2026 року.
Згідно ч.1 та п.п.1, 10 ч.2 ст.2 Цивільного процесуального кодексу України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, а основними засадами (принципами) цивільного судочинства є: верховенство права та розумність строків розгляду справи судом.
Частиною 2 ст.12 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.
Відповідно до п.4 ч.5 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно до ч.3 ст.189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження по справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи до розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін та або з ініціативи суду.
Ст. 198 ЦПК України визначає порядок проведення підготовчого засідання.
Згідно ч.1 ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:
1) залишення позовної заяви без розгляду;
2) закриття провадження у справі;
3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.
Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.
Так, відповідно до частини другої статті 189 ЦПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Суд звертає увагу, що цивільним процесуальним кодексом України не передбачено повернення до підготовчого судового засідання, ст. 198 ЦПК України чітко визначає порядок проведення підготовчого засідання, в якій відсутні визначення щодо повернення до підготовчого судового засідання.
Щодо продовження строку підготовчого засідання у порядку ч.3 ст.189 ЦПК України передбачено, що таке продовження можливе лише за клопотанням учасника справи виключно на стадії підготовчого провадження до призначення справи по суті.
Проте, у цивільній справі № 754/14628/24 підготовче провадження у справі закрито 17.11.2025 року, судовий розгляд по суті вже розпочато, клопотань щодо строку підготовчого судового засідання не заявлялось, хоча сторона відповідача мала достатньо часу та можливостей для цього. Також судом під час призначення справи до судового розгляду було встановлено, що проведено всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, вони є достатніми для закінчення підготовчого провадження з призначенням справи до розгляду у судовому засіданні.
Тому у зв`язку із вищезазначеним, суд приходить до висновку що у задоволенні клопотання представника відповідача про повернення до підготовчого судового засідання слід відмовити.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.189, 191, 197, 198, 199, 260, 353 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 про повернення до стадії підготовчого провадження у справі та призначення по справі судової комп`ютерно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації, відшкодування моральної шкоди - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя: