Номер провадження 2/754/10412/26
Справа № 754/9534/26
У Х В А Л А
Іменем України
07 липня 2026 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Зотько Т. А. вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до Деснянського районного суду м. Києва із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою судді від 02.06.2026 було відкрито провадження у вказаній справі, з призначенням розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
06.07.2026 року на електронну адресу суду від представника позивача надійшла заява про закриття провадження по справі та повернення судового збору.
Суд, вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, провадження по справі підлягає закриттю, оскільки позивач відмовився від позову, і відмова прийнята судом.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Крім того, представник позивача просив суд повернути сплачену суму судового збору посилаючись на вимоги ст. 7 Закону України «Про судовий збір».
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.
Враховуючи той факт, що позивачем подано заяву про закриття провадження по справі, у зв`язку з відмовою від позову, разом з тим до вказаної заяви не додано доказів про погашення відповідачкою заборгованості за кредитним договором після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі, а відтак суд приходить до висновку про відсутність підстав для повернення сплаченого позивачу судового збору з державного бюджету або присудження стягнення понесених позивачем у справі витрат з відповідачки.
Керуючись ст. ст. 255, 256 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву представника Акціонерного товариства «Універсал-Банк» про закриття провадження у справі - задовольнити частково.
Прийняти відмову представника позивача Мєшніка К. І. від позовних вимог по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В задоволенні іншої частини вимог заяви - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.
В разі оголошення вступної та резолютивної частини ухвали або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи строк оскарження ухвали обчислюється з дня складання її повного тексту.
Повний текст ухвали виготовлено 07.07.2026.
Суддя: Т. А. Зотько