Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2-во/733/13/26
Єдиний унікальний №733/219/26
У Х В А Л А
Іменем України
07 липня 2026 року м. Ічня
Ічнянський районний суд Чернігівської області
у складі головуючого - судді Овчарика В.М.,
за участю секретаря Щур О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у виконавчому листі,
установив:
У липні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (Далі-ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулося до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому документі по справі № 733/219/26 від 23.03.2026 року, посилаючись на те, що у ньому допущена описка, так як невірно зазначено РНОКПП відповідача, а саме НОМЕР_1 , замість НОМЕР_2 , яку просить виправити.
У судове засідання сторони не з`явилися, неявка яких не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у виконавчому документі.
Враховуючи, що учасники справи у судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Оглянувши матеріали, суд дійшов наступного висновку.
Судом установлено, що заочним рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 23 березня 2026 року задоволені позовні вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» та стягнуто з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача 38 886,25 грн (а.с. 42-45).
На підставі заяви представника ТОВ «ФК «ЄАПБ» від 24 березня 2026 року (а.с. 49) Ічнянським районним судом Чернігівської області по справі 23 квітня 2026 року виданий виконавчий лист № 733/219/26 (а.с. 57), з якого вбачається, що в ньому не вірно зазначено РНОКПП відповідачки, а саме НОМЕР_1 , замість НОМЕР_2 (а.с. 57), що також підтверджується матеріалами справи.
Статтею 4 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у виконавчому документі зазначаються, зокрема ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності).
Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Зазначене вище позбавляє можливості належного виконання рішення суду, а тому слід виправити таку описку у виконавчому документі.
Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд
постановив:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.
Виправити допущену у виконавчому листі № 733/219/26, 2/733/261/26, виданому Ічнянським районним судом Чернігівської області 25 травня 2026 року, по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором описку та вважати вірним у ньому РНОКПП відповідачки ОСОБА_1 - НОМЕР_2 , а не НОМЕР_1 .
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.
Головуючий суддя В. М. Овчарик