Судові рішення

Ухвала № 138002177 у справі № 494/1287/26 від 07.07.2026

Ухвала від 07.07.2026 у цивільній справі № 494/1287/26 (категорія «Споживчого кредиту»). Суд: Березівський районний суд Одеської області, суддя Римар І. А.

Справа№ 494/1287/26
СудБерезівський районний суд Одеської області
СуддяРимар І. А.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСпоживчого кредиту
Дата ухвалення07.07.2026
Надійшло до реєстру08.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138002177

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Березівський районний суд Одеської області

07.07.2026

Справа № 494/1287/26

Провадження № 2/494/1006/26

Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2026 року м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Римар І.А, розглянувши матеріали позовної заяви по справі №494/1287/26 Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

01.06.2026 року до Березівського районного суду Одеської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вищевказана справа передана на розгляд судді Римар І.А. та враховуючи, що у зв`язку з надмірним навантаженням справами, яке виходить за межі фізичної можливості розгляду кожної справи у розумні строки, оскільки у Березівському районному суді Одеської області наразі працює 2 (два) судді (за штатом 4 (чотири)), та які є водночас слідчими суддями на території колишнього Миколаївського, частини Лиманського та Березівського районів, повітряними тривогами на території Одеської області, тому суд позбавлений можливості проводити розгляд справи в розумні строки визначені Цивільно-процесуальним кодексом України (далі - ЦПК України).

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд доходить до наступних висновків.

За змістом ст.185 ЦПК України при вирішення питання про відкриття провадження у справі суддя перевіряє дотримання встановлених правил підсудності.

Згідно із ч. 1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

В позовній заяві зазначено місце проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1 .

Водночас, будь-яких даних, які свідчили про можливе проживання відповідача за вказаною адресою - суду не надано та не встановлено.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №2827865 від 02.06.2026 року вбачається, що ОСОБА_1 за вказаними параметрами не знайдено.

02.06.2026 року судом зроблено запит до Березівської міської ради Одеської області щодо місця реєстрації відповідача по справі.

17.06.2026 року Березівською міською радою Одеської області надано довідку щодо місця реєстрації, з якої вбачається, що за відомостями реєстру територіальної громади, відсутні будь-які дані щодо реєстрації місця проживання на території Березівської ОТГ ОСОБА_1

18.06.2026 року судом зроблено запит до ГУ ДМС України в Одеській області щодо місця реєстрації відповідача по справі.

25.06.2026 року з ГУ ДМС України в Одеській області на адресу суду надійшла відповідь, що ОСОБА_1 зареєстрований/знятим з реєстрації по м. Одесі та Одеській області не значиться.

26.06.2026 року судом зроблено запит щодо місця реєстрації відповідача до ДМС України.

03.07.2026 року з ДМС України надійшла відповідь, про те, що місце проживання ОСОБА_1 не встановлено.

Таким чином, підстав, які б, дозволили позивачу звернутися за підсудністю до Березівського районного суду Одеської області з урахуванням спору, який виник у сторін, суддею не встановлено.

За змістом ч. 5, 6, 8 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи недопустимість порушення правил щодо підсудності, суд доходить до висновку про необхідність повернення позивачу вищевказаної позовної заяви .

Керуючись ст. 27, 28, 185, 351-355 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду з таким позовом після усунення умов, що стали причинами для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Римар І.А

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
20.07.2026 Ухвала № 138407355 Одеський апеляційний суд