КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Справа № 947/11982/23
Провадження № 6/947/746/26
УХВАЛА
03.07.2026 року
Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., оглянувши матеріали справи за поданням державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Гульчак Анни Сергіївни, за участі: стягувача - ОСОБА_1 , боржника - ОСОБА_2 , про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, яке не зареєстроване в установленому законом порядку в рамках зведеного виконавчого провадження №77386812, у тому числі з примусового виконання виконавчого листа №947/11982/23, виданого 26.02.2025 року Київським районним судом міста Одеси,
В С Т А Н О В И В:
26.06.2026 року до суду через систему «Електронний суд» надійшло подання державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Гульчак Анни Сергіївни, за участі: стягувача - ОСОБА_1 , боржника - ОСОБА_2 , про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, яке не зареєстроване в установленому законом порядку в рамках зведеного виконавчого провадження №77386812, у тому числі з примусового виконання виконавчого листа №947/11982/23, виданого 26.02.2025 року Київським районним судом міста Одеси.
Відповідно до протоколу автоматизованої розподілу судової справи між суддями від 26.06.2026 року, справу за вказаною заявою розподілено судді Калініченко Л.В. та передано головуючому по справі 29.06.2026 року.
Оглянувши подане до суду подання, суддя дійшов до наступного.
Суд зазначає, що питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, яке не зареєстроване в установленому законом порядку врегульовано статтею 440 ЦПК України, Розділу VІ: «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).
Частиною 2 статті 183 ЦПК України врегульовано, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Оглянувши матеріали поданого подання вбачається, що державним виконавцем на виконання зазначених приписів процесуального законодавства додано квитанції від 26.06.2026 року на підтвердження надіслання копій поданих до суду документів в електронній формі до зареєстрованого електронного кабінету: ОСОБА_1 та до Київського Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, з зазначенням переліку скерованих документів.
Також, до даного подання яке було скеровано до суду 26.06.2026 року, на підтвердження скерування копій поданих до суду документів на ім`я боржника - ОСОБА_2 , державним виконавцем додано копію списку реєстру групових відправлень рекомендованих листів за ф.103, у відповідності до якого наявна інформація про скерування подання ОСОБА_3 про звернення стягнення нерухомого майна на ім`я ОСОБА_4 , з зазначенням дати відправлення 19.06.2026 року.
Поряд з цим, державним виконавцем до зазначеного списку реєстру групових відправлень рекомендованих листів за ф.103 від 19.06.2026 року, не додано опису вкладення до цінного листа скерованого на ім`я ОСОБА_4 , за наслідком чого суд позбавлений можливості пересвідчитись у змісті відповідного поштового відправлення та скеруванні боржникові саме поданих до суду документів, що мало місце 26.06.2026 року.
Крім того, з тексту подання вбачається, що державний виконавець вже звертався до Київського районного суду міста Одеси з поданням з приводу звернення стягнення на нерухоме майно боржника - ОСОБА_4 , право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, яке ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 25.06.2026 року у справі №947/11982/23, було повернуто державному виконавцеві.
Доказів до цього подання (пред`явленого до суду 26.06.2026 року) на підтвердження того, що у відповідності до копії доданого списку реєстру групових відправлень рекомендованих листів за ф.103 від 19.06.2026 року, було відправлено на ім`я боржника безпосередньо копію цього подання з доданими до нього додатками (пред`явленого до суду 26.06.2026 року), ані раніше подане до суду подання, або доказів що останні подання є ідентичними за змістом та додатками, до суду не додано.
У зв`язку з чим, на підставі доданого списку реєстру групових відправлень рекомендованих листів за ф.103 від 19.06.2026 року суд позбавлений можливості пересвідчитись, що державним виконавцем було скеровано на ім`я боржника - ОСОБА_4 копії поданих до суду документів, що мало місце саме 26.06.2026 року, у зв`язку з чим, останнє не приймається в якості належного доказу скерування боржникові поданих до суду документів.
У зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що дане подання не відповідає положенням статті ч.2 ст. 183 ЦПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
З урахуванням викладеного, оскільки подане до суду подання не відповідає вимогам ч.2 ст.183 ЦПК України, суд дійшов висновку, що подання підлягає поверненню державному виконавцю без розгляду.
Керуючись ст. 183, 261, 352-354, 440 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Подання державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Гульчак Анни Сергіївни, за участі: стягувача - ОСОБА_1 , боржника - ОСОБА_2 , про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, яке не зареєстроване в установленому законом порядку в рамках зведеного виконавчого провадження №77386812, у тому числі з примусового виконання виконавчого листа №947/11982/23, виданого 26.02.2025 року Київським районним судом міста Одеси - повернути виконавцю без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали суду.
Суддя Калініченко Л. В.