Судові рішення

Ухвала № 138002605 у справі № 947/1537/26 від 03.07.2026

Ухвала від 03.07.2026 у цивільній справі № 947/1537/26 (категорія «Справи про звільнення майна з-під арешту (виключення майна з опису)»). Суд: Київський районний суд м. Одеси, суддя Скриль Ю. А.

Справа№ 947/1537/26
СудКиївський районний суд м. Одеси
СуддяСкриль Ю. А.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи про звільнення майна з-під арешту (виключення майна з опису)
Дата ухвалення03.07.2026
Надійшло до реєстру08.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138002605

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

__________________________________________________________________________________________________________________________

Справа № 947/1537/26

Провадження № 2/947/1485/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

03.07.2026 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі судді Скриль Ю.А., розглянувши питання про виправлення описки в резолютивній частині рішення (вступна та резолютивна частини) Київського районного суду м. Одеси від 25.06.2026 у справі № 947/1537/26,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 25.06.2026 у справі № 947/1537/26 частково задоволені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕГУАР-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 , треті особи: Виконавчий комітет Житомирської міської ради, Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення виконання рішень у Одеській області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Юридичний департамент Одеської міської ради, КП «Центр державної реєстрації Хлібодарської селищної ради», КП «Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» про звільнення майна з-під арешту

Вступну та резолютивну чистани рішення суду підписано 25.06.2026.

Під час виготовлення повного рішення, суд устанвовив, що в резулятивній частині допущено описку, зокрема в тексті абзацу 4 резолютивної частині помилково зазначено «…Документ сформований в системі «Електронний суд» 12.01.2026 9..».

Тобто абзац 4 резолютивної частини рішення суду замість «Зняти арешт з нерухомого майна, а саме, нежитлового приміщення, загальною площею 76,0кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ), яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Сегура - Капітал» код ЄДРПОУ 41617928, накладений згідно обтяження за № 25824980, зареєстрованого 20.04.2018 на підставі рішення Київського районного суду м. Одеси у справі 520/4409/18 від 16.04.2018, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 40745381 від 20.04.2018 18:36:40, державний реєстратор Сосіна Ганна Валеріївна, Комунальне підприємство Новоселівської Документ сформований в системі «Електронний суд» 12.01.2026 9 сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» має бути викладений у вірній редакції «Зняти арешт з нерухомого майна, а саме, нежитлового приміщення, загальною площею 76,0кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ), яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Сегура - Капітал» код ЄДРПОУ 41617928, накладений згідно обтяження за № 25824980, зареєстрованого 20.04.2018 на підставі рішення Київського районного суду м. Одеси у справі 520/4409/18 від 16.04.2018, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 40745381 від 20.04.2018 18:36:40, державний реєстратор Сосіна Ганна Валеріївна, Комунальне підприємство Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ураховуючи вказану норму питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вбачається, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Ураховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині рішення (вступна та резолютивна частини) Київського районного суду м. Одеси від 25 червня 2026 року у справі № 947/1537/26, що не змінює його суті.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в абзаці 4 резолютивної частинирішення(вступна та резолютивна частини) Київського районного суду м. Одеси від 25.06.2026 у справі № 947/1537/26, а саме викласти абзац 4 резолютивної частини:

«Зняти арешт з нерухомого майна, а саме, нежитлового приміщення, загальною площею 76,0кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ), яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Сегура - Капітал» код ЄДРПОУ 41617928, накладений згідно обтяження за № 25824980, зареєстрованого 20.04.2018 на підставі рішення Київського районного суду м. Одеси у справі 520/4409/18 від 16.04.2018, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 40745381 від 20.04.2018 18:36:40, державний реєстратор Сосіна Ганна Валеріївна, Комунальне підприємство Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації».

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо вирішення питання здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала складена та підписана 03.07.2026.

Суддя Ю. А. Скриль

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
25.06.2026 Рішення № 138002602 Київський районний суд м. Одеси
25.06.2026 Рішення № 137696958 Київський районний суд м. Одеси
07.04.2026 Ухвала № 135537828 без тексту Київський районний суд м. Одеси
26.02.2026 Ухвала № 134429227 без тексту Київський районний суд м. Одеси
27.01.2026 Ухвала № 133621156 без тексту Київський районний суд м. Одеси
15.01.2026 Ухвала № 133332245 без тексту Київський районний суд м. Одеси

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 41617928. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг