Справа № 504/1871/26
Номер провадження 2/508/440/26
У Х В А Л А
07 липня 2026 року селище Миколаївка
Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Банташ Д.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
30.04.2026 року ТОВ «Споживчий центр», в особі представника, Докукіної Д.В., звернулося до Доброславського районного суду Одеської області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою судді Доброславського районного суду Одеської області від 11.05.2026 року зазначену цивільну справу передано до Миколаївського районного суду Одеської області.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.07.2026 року справа розподілена судді Банташ Д.С.
Перевіривши матеріали позовної заяви, суддя вважає, що у відкритті провадження в порядку позовного провадження необхідно відмовити, виходячи з такого.
Згідно ст. 186 ЦПК України, до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 186 ЦПК, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.
Під час підготовки справи до відкриття провадження суддею встановлено, що в провадженні Миколаївського районного суду Одеської області (головуючий суддя Банташ Д.С.) перебуває цивільна справа № 504/1862/26 за аналогічним позовом ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, по якій ухвалою судді Банташ Д.С. від 07.07.2026 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до судового розгляду.
Проаналізувавши вказані цивільні справи, встановлено, що 30.04.2026 року представник позивача повторно звернувся до Доброславського районного суду Одеської області до того самого позивача, з тим самим предметом та з тих самих підстав, що і в позовній заяві від 29.04.2026 року.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Згідно із ч. 2 ст. 186 ЦПК України, про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала.
Згідно із ч. 4 ст. 186 ЦПК України, ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі може бути оскаржено. У разі скасування цієї ухвали позовна заява вважається поданою в день первісного звернення до суду.
Враховуючи вищевикладені обставини, у відкритті провадження в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід відмовити на підставі п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.
Керуючись ст. 185, 353-355 ЦПК України,
постановив:
Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі № 504/1871/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалу про відмову у відкритті провадження разом з позовними матеріалами надіслати позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцяти денний строк з дня її проголошення.
Суддя Дмитро БАНТАШ