ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 546/519/25 Номер провадження 22-ц/814/3829/26 Головуючий у 1-й інстанції Зіненко Ю. В. Доповідач ап. інст. Панченко О. О.
У Х В А Л А
29 червня 2026 року м. Полтава
Суддя Полтавського апеляційного суду Панченка О.О. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільське комунальне підприємство «Сількомгосп» - адвоката Павлюка Ігоря Олександровича на рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 14 травня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільське комунальне підприємство «Сількомгосп» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехсервіс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки із чужого незаконного користування та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехсервіс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільське комунальне підприємство «Сількомгосп», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання недійсним договору оренди землі,-
встановила:
18 червня 2026 року на адресу Полтавського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільське комунальне підприємство «Сількомгосп» - адвоката Павлюка Ігоря Олександровича на рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 14 травня 2026 року.
Матеріали цивільної справи, на підставі яких вирішуються питання, передбачені статтями 357, 358, 359 ЦПК України до суду апеляційної інстанції не надійшли.
Відповідно до частини 3 статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.
Вважаю, що вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі можливе після перевірки форми і змісту апеляційної скарги за фактом надходження матеріалів справи та вивчення відомостей, що в ній містяться. Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу V ЦПК України, до надходження матеріалів справи.
Керуючись статтями 354-361 ЦПК України,
ухвалила:
Витребувати з Решетилівського районного суду Полтавської області матеріали цивільної справи № 546/519/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільське комунальне підприємство «Сількомгосп» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехсервіс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки із чужого незаконного користування та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехсервіс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільське комунальне підприємство «Сількомгосп», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання недійсним договору оренди землі.
Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.
Ухвалу для виконання надіслати до Решетилівського районного суду Полтавської області.
Матеріали цивільної справи невідкладно направити до Полтавського апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Полтавського
апеляційного суду О.О. Панченко