У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
07 липня 2026 року
м. Рівне
Справа № 572/4371/25
Провадження № 22-ц/4815/1323/26
Рівненський апеляційний суд в складі суддів:
головуючого Хилевича С.В,
суддів: Боймиструка С.В.,
Ковальчук Н.М.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 27 березня 2026 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
Рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 27 березня 2026 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" заборгованість в розмірі 23 122,40 гривень, а також судові витрати в розмірі 2 422,40 гривень.
07 травня 2026 року на рішення суду відповідачем було подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 26 травня 2026 року поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення суду, апеляційну скаргу залишено без руху та надано заявнику п`ятиденний строк з дня вручення копії ухвали для надання апеляційному суду оригіналу платіжного документа про сплату судового збору в сумі 4542 гривень або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Ухвалу апеляційного суду відповідачу вручено 30 травня 2026 року.
05 червня 2026 року до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про надання уточненої інформації щодо виконання ухвали апеляційного суду.
Так, на її переконання, за подання апеляційної скарги підлягало сплаті 3633,60 гривень судового збору, оскільки за пред`явлення позову було сплачено 2422,40 гривень судового збору, які в подальшому оскаржуваним рішенням стягнуто з неї. Отже, вимога ухвали про необхідність сплати 4542 гривень судового збору за подання апеляційної скарги суперечить законодавству.
Проте доводи, наведені відповідачем у заяві від 05 червня 2026 року, апеляційний суд вважає необґрунтованими, виходячи з такого.
При зверненні до суду з позовом позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 гривень із застосуванням коефіцієнта 0,8, передбаченого законом у разі подання процесуальних документів в електронній формі. Застосування зазначеного коефіцієнта пов`язане з особливим порядком подання процесуальних документів через підсистему "Електронний суд", який, зокрема, покладає на особу, що звертається до суду, додаткові процесуальні обов`язки щодо надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Оскільки апеляційну скаргу відповідачем подано в паперовій формі засобами поштового зв`язку, на неї не поширюються особливості визначення розміру судового збору, встановлені для подання процесуальних документів в електронній формі. Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги підлягає сплаті в загальному порядку, без застосування коефіцієнта 0,8.
За таких обставин апеляційний суд не вважає подання відповідачем заяви від 05 червня 2026 року та покликання на незаконність ухвали апеляційного суду належним виконанням вимог щодо усунення недоліків апеляційної скарги.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, оформленої з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.
Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
Повернення апеляційної скарги не перешкоджає особі, яка її подала, повторно звернутися до суду з апеляційною скаргою, оформленою відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, з одночасним поданням клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.
З огляду на наведене та керуючись ст.ст. 185, 357, 381 ЦПК України, апеляційний суд
у х в а л и в:
Визнати неподаною та повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 27 березня 2026 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів у порядку, визначеному ст.ст. 389-391 ЦПК України.
Головуючий: С.В. Хилевич
Судді: С.В. Боймиструк
Н.М. Ковальчук