Судові рішення

Ухвала № 138004917 у справі № 179/1123/26 від 07.07.2026

Ухвала від 07.07.2026 у цивільній справі № 179/1123/26 (категорія «За заповітом»). Суд: Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області, суддя Чорна А. О.

Справа№ 179/1123/26
СудМагдалинівський районний суд Дніпропетровської області
СуддяЧорна А. О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЗа заповітом
Дата ухвалення07.07.2026
Надійшло до реєстру08.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138004917

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

справа № 179/1123/26

провадження № 2/179/1122/26

У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відео конференції

07 липня 2026 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Чорна А.О., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Головченко О.А. про проведення судового засідання у цивільній справі № 179/1123/26 за позовом ОСОБА_1 до Луганської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Луганської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Судове засідання призначене на 23.07.2026 року о 09 годині 30 хвилин.

07.07.2026 до суду від представника позивача - адвоката Головченка О.А. надійшло клопотання про проведення зазначеного судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.ч. 1, 7, 8 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасників цивільного процесу на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

З огляду на те, що представник позивачка бажає прийняти участь у розгляді справи шляхом особистої участі в судовому засіданні, доцільним для забезпечення права на участь в розгляді справи є розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та провести судове засідання в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись ст. ст.212, 260, 261 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Головченко О.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Судове засідання в справі за позовом ОСОБА_1 до Луганської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, яке призначене на 09.30 год. 23 липня 2026 року та усі наступні судові засідання, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Роз`яснити представнику позивача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вона зобов`язана зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для підтвердження особи, учасникам справи необхідно мати електронний підпис, а якщо особа не має такого підпису, то документ, який посвідчує особу.

Копію ухвали негайно надіслати представнику відповідача для виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.О. Чорна

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
15.10.2026 Ухвала № 140666943 Петриківський районний суд Дніпропетровської області
25.09.2026 Ухвала № 140091732 Петриківський районний суд Дніпропетровської області
21.09.2026 Ухвала № 139898465 Петриківський районний суд Дніпропетровської області
17.08.2026 Ухвала № 139015400 Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
22.06.2026 Ухвала № 137566942 Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
15.06.2026 Ухвала № 137369091 Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області