У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 184/1574/26
Номер провадження 2/184/1239/26
07 липня 2026 року
Суддя Покровського міського суду Дніпропетровської області Коваленко В.О., ознайомившись з позовною заявою Виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав,-
ВСТАНОВИВ:
До Покровського міського суду надійшла позовна заява Виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав.
Разом з тим, зазначена заява не підлягає прийняттю до розгляду Покровським міським судом Дніпропетровської області за наступних підстав.
Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №2984585 від 06.07.2026 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 30.07.2009.
Згідно з частиною першою статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Виняток з вказаного правила становить альтернативна підсудність (стаття 28 ЦПК України) та виключна підсудність (стаття 30 ЦПК України).
Згідно із статтею 28 ЦПК України визначено перелік справ підсудність яких можлива за вибором позивача.
Відповідно до частини 16 статті 28 ЦПК України позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.
Як вбачається зі змісту статті 28 ЦПК України, позов про відібрання дитини від матері без позбавлення її батьківських прав, визначення місця проживання дитини та зняття з реєстрації не входить до переліку справ, підсудність яких, крім визначеної законом (частина 1 статті 27 цього Кодексу), може бути також визначена за вибором позивача.
Положення статті 28 ЦПК України не можуть бути застосовані при визначені підсудності позову про відібрання дитини від матері без позбавлення батьківських прав, визначення місця проживання дитини та зняття з реєстрації, отже не можуть бути застосовані і, зокрема, положення частини 16 статті 28 ЦПК України, можливість вибору позивача до якого суду звернутися з позовом про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав, - відсутня, оскільки підсудність такої справи визначена законом.
Таким чином, з аналізу зазначених статей вбачається, що справи про відібрання дитини від матері без позбавлення батьківських прав, розглядаються за місцем проживання або місцезнаходженням відповідача, згідно зі статтею 27 ЦПК України.
Поєднання в одному провадженні двох позовних вимог (про відібрання дитини від матері без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів) не суперечить положенням процесуального закону, отже, не впливає на правильність визначеної судом територіальної юрисдикції (підсудності) такої справи і узгоджується з положеннями частини 4 статті 170 Сімейного кодексу України, відповідно до якої при задоволенні позову про відібрання дитини від матері без позбавлення її батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Тобто позовна вимога про стягнення аліментів на дитину, яка поєднується із позовною вимогою про відібрання дитини від матері без позбавлення її батьківських прав, є похідною від останньої.
Таким чином, підсудність справи має визначатись згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.
У відповідності до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Отже враховуючи що відповідач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , цивільна справа за позовом Виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав, не підсудна Покровському міському суду Дніпропетровської області.
Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Враховуючи викладене вище, матеріали цивільної справи за позовом Виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав, підлягають направленню до Березівського районного суду Одеської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 187 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву Виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав - надіслати за підсудністю до Березівського районного суду Одеської області (67300, Україна, Березівський р-н, Одеська обл., місто Березівка, вулиця Шевченка, будинок 24, inbox@br.od.court.gov.ua).
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційної інстанції.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Суддя Покровського міського суду В. О. Коваленко