УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2026 року селище Петрове Справа № 215/9920/25
Провадження № 2-п/941/4/26
Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Больбот А.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 19.05.2026 у цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -
ВСТАНОВИВ:
06.07.2026 до суду від представника ОСОБА_1 - адвоката Молчанова Олега Вікторовича через систему «Електронний суд» надійшла заява про перегляд заочного рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 19.05.2026 у цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.
06.07.2026 до суду, до призначення вищевказаної заяви до судового розгляду, від представника ОСОБА_1 - адвоката Молчанова Олега Вікторовича надійшла оновлена заява про перегляд заочного рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 19.05.2026 у цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором. У якій останній, клопотав суд раніше подану заяву про перегляд заочного рішення у цій справі не брати до уваги.
Оглянувши матеріали заяви про перегляд заочного рішення суду, суд вважає за необхідне, повернути її представнику заявника, виходячи з такого.
Частиною 3 ст.13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Главою 11 ЦПК України не передбачено повернення заяви про перегляд заочного рішення суду, за заявою особи, яка її подала.
В свою чергу, відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України передбачено право суду застосовувати закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Згідно п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Тому суд вважає за необхідне застосувати норму п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України та повернути заявнику подану ним заяву, оскільки прямої заборони на повернення заяви про перегляд заочного рішення особі, яка була ініціатором її подачі, діючий ЦПК України не містить.
Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 19.05.2026 у цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя А.Ю. Больбот