Справа № 638/8796/26
Провадження № 2/638/7677/26
У Х В А Л А
06 липня 2026 року Шевченківський районний суд міста Харкова у складі:
Головуючого судді Цвірюка Д.В.,
за участю секретаря Рудської В.П.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду питання повторного витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, -
встановив:
В провадженні Шевченківського районного суду міста Харкова перебуває вказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 08.06.2026 року витребувано у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Грішакової Оксани Вікторівни належним чином засвідчену копію нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного 18.10.2013, серія та номер 2175, а також у Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради, 61003, м. Харків, майдан Павлівський, 4 - належним чином засвідчені копії інвентаризаційних справ щодо квартир за адресами: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_1 (колишня адреса: АДРЕСА_1 ), у тому числі наявні в матеріалах цих справ технічні паспорти, експлікації, поетажні плани, правовстановлюючі документи, документи щодо реєстрації права власності та інші матеріали інвентаризаційних справ. Однак станом на 06.07.2026 року зазначена ухвала суду не виконана.
В судовому засіданні представник позивача просила повторно витребувати докази по справі.
Представник відповідача не заперечувала проти повторного витребування доказів.
Суд, оглянувши матеріали справи, дійшов наступного.
У відповідності до ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
З огляду на викладене, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, а також приймаючи до уваги, що зазначене питання є суттєвим для вирішення справи по суті, суд вважає необхідним повторно витребувати докази по справі.
Керуючись ст.ст.83, 84, 260 ЦПК України, суд -
ухвалив:
ПОВТОРНО витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Грішакової Оксани Вікторівни належним чином засвідчену копію нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного 18.10.2013, серія та номер 2175 (адреса: АДРЕСА_3 , під`їзд 2, кімн. 25, 27, 28).
ПОВТОРНО витребувати у Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради, 61003, м. Харків, майдан Павлівський, 4, належним чином засвідчені копії інвентаризаційних справ щодо квартир за адресами: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_1 (колишня адреса: АДРЕСА_1 ), у тому числі наявні в матеріалах цих справ технічні паспорти, експлікації, поетажні плани, правовстановлюючі документи, документи щодо реєстрації права власності та інші матеріали інвентаризаційних справ.
Витребувані докази направити до наступного судового засідання, яке призначено на 12 годину 50 хвилин 16 вересня 2026 року.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: Д.В.Цвірюк