Справа № 638/13977/26
Провадження № 2-к/638/6/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2026 року м. Харків
Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Штих Т. В., розглянувши цивільну справу за клопотанням представника ОСОБА_1 адвоката Ракицької Ірини Миколаївни, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Боярський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню,-
ВСТАНОВИВ:
До Шевченківського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання, в якому заявник просить надати дозвіл на примусове виконання рішення іноземного суду, а саме рішення державного реєстратора Відділу державної реєстрації актів цивільного стану міста Калдаш да Раїня Державної установи "Інститут реєстрів та нотаріусів Португалії " Міністерства юстиції Португалії від 19 жовтня 2017 року по справі № 6822/2017 про розірвання шлюбу за взаємною згодою подружжя між заявниками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , рішення набрало законної сили негайно, прізвище заявниці після реєстрації розлучення дозволено зберегти " ОСОБА_5 ".
Відповідно до ч.1 ст. 472 ЦПК України клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, подається заінтересованою особою до суду в порядку, встановленому статтями 464-466 цього Кодексу для подання клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, з урахуванням особливостей, визначених цією главою.
Згідно зі ст. 464 ЦПК України питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника. Якщо боржник не має місця проживання (перебування) або місцезнаходження на території України, або його місце проживання (перебування) чи місцезнаходження невідоме, питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцезнаходженням в Україні майна боржника.
Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №2991731 від 07.07.2026, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , що відносить до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області, підсудність якого змінено на Шевченківського районного суду м. Харкова.
Згідно зі ч.1 ст. 473 ЦПК України про надходження клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, суд у п`ятиденний строк письмово повідомляє заінтересовану особу і пропонує їй у місячний строк подати можливі заперечення проти цього клопотання.
Відповідно до ст.464ЦПК України питання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню розглядається судом за місцеперебуванням боржника.
Подане клопотання відповідає вимогам ст. ст. 466, 472 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 464-466, 473 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти цивільну справу за клопотанням представника ОСОБА_1 адвоката Ракицької Ірини Миколаївни, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Боярський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню до свого провадження.
Повідомити заінтересованих осіб про надходження вказаного клопотання на адресу Шевченківського районного суду м. Харкова та надати місячний строк для подання можливих заперечень до нього.
Роз`яснити, що після подання заінтересованими особами заперечень у письмовій формі або у разі їх відмови від подання заперечень, а так само коли у місячний строк з часу повідомлення заінтересованих осіб про одержане судом клопотання заперечення не подано, клопотання буде призначено до розгляду згідно із ч. 2 ст.473 ЦПК України.
Копію даної ухвали надіслати учасникам судового розгляду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному веб порталі судової влади України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя: Т. В. Штих