Справа № 333/3941/26
2/333/3791/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2026 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого - судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання - Березовська Д.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного судового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів.
Разом з позовом від позивача подано заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого листа № 333/3969/22 від 27.12.2022 року, виданого Комунарським районним судом м. Запоріжжя аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.09.2022 року і до досягнення дитиною повноліття.
Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши доводи заяви, матеріали цивільної справи приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову виходячи з наступного.
Глава 10 ЦПК України передбачає можливість забезпечення позову шляхом вжиття судом заходів, передбачених ст.150 цього Кодексу.
Забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача з метою реалізації в майбутньому актів правосуддя та задоволених вимог позивача. Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.
Відповідно до ч.10 ст.150 ЦПК України, не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті.
Зазначене обмеження не поширюється на забезпечення позову шляхом зупинення рішень, актів керівника або роботодавця про застосування негативних заходів впливу до позивача (звільнення, примушування до звільнення, притягнення до дисциплінарної відповідальності, переведення, атестація, зміна умов праці, відмова в призначенні на вищу посаду, відмова в наданні відпустки, відсторонення від роботи чи посади, будь-яка інша форма дискримінації позивача тощо) у зв`язку з повідомленням ним або його близькими особами про можливі факти корупційних або пов`язаних з корупцією правопорушень, інших порушень Закону України "Про запобігання корупції".
Вимоги до форми та змісту заяви про забезпечення позову визначені ст.151 ЦПК України.
В даному випадку позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про припинення стягнення/звільнення від сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей та в подальшому заявив клопотання про призупинення їх стягнення до вирішення цієї справи, що фактично є заявою про забезпечення позову. Однак, вимога про зупинення стягнення аліментів до розгляду судом справи за позовом про припинення стягнення аліментів за своїм змістом є тотожною заявленим позовним вимогам, у зв`язку з чим в силу положень ч.10 ст.150 ЦПК України не підлягає задоволенню.
Крім того, вказане клопотання не відповідає вимогам ст.151 ЦПК щодо її форми та змісту, зокрема, не оплачене судовим збором.
Таким чином, в задоволенні вказаного клопотання позивача слід відмовити.
Керуючись ст.2,189,196-198,200,259-261 ЦПК України-,
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя Ю.В.Ковальова