Справа № 624/677/26
провадження № 2-о/624/20/26
УХВАЛА
06 липня 2026 року суддя Кегичівського районного суду Харківської області Богачова Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Кегичівська селищна рада Харківської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,
в с т а н о в и в:
Заявник звернулася до суду з заявою про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши її опікуном над останньою.
Заява обґрунтована тим, що її онука ОСОБА_2 з дитинства має інвалідність групи ОСОБА_3 . Перебуває на обліку в КНП Харківської обласної ради «Обласний клінічній психіатричній лікарні № 3» та у психіатра КНП КСР «Кегичівська ЦРЛ» з діагнозом: необоротний психічний розлад, глибока розумова відсталість. Рішенням Кегичівського районного суду Харківської області від 04.08.2020 батьки ОСОБА_2 - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 позбавлені батьківських прав. Розпорядженням Кегичівської районної державної адміністрації Харківської області від 13.10.2020 № 218, ОСОБА_1 призначено опікуном над дітьми, позбавленими батьківського піклування. На даний час ОСОБА_2 проживає разом з нею, вона здійснює постійний догляд та опікується нею. Зазначила, що із самого народження ОСОБА_2 страждає на тяжке хронічне психічне захворювання, необоротний психічний розлад, втрата здатності значного ступеню до орієнтування, спілкування, пересування, самообслуговування, контролю за своєю поведінкою, навчання, які спричиняють втрату можливості самостійного задоволення життєво важливих соціально-побутових функцій, нездатність до виконання окремих елементів самообслуговування та значну залежність від інших осіб, необхідність у постійному сторонньому нагляді. Внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, тому потребує постійного догляду та встановлення опіки для захисту її прав та інтересів. На теперішній час вона виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді глибокої розумової відсталості, нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Заява відповідає вимогам ст.ст. 295-297 ЦПК України.
Підстави, визначені ст.ст.185,186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України, питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я.
Відповідно до витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи № 37/26/984/В від 26.05.2026 є інвалідом перша (І), підгрупа А, непрацездатна, потребує постійного стороннього догляду на нагляду.
Враховуючи стан здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання фізичної особи недієздатною, виклик її у судове засідання не здійснювати, а розгляд справи проводити за участю заявника, адвоката особи, стосовно якої розглядається питання її недієздатності та заінтересованої особи.
Як вбачається з матеріалів справи заявником адвоката для особи стосовно якої розглядається питання її недієздатності самостійно не залучено.
Відповідно до ч. 5 ст. 293 ЦПК України розгляд справ про визнання фізичної особи недієздатною проводиться судом за обов`язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа. У разі якщо особа не залучила адвоката, суд залучає його через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги. Рішення суду про доручення призначити адвоката негайно, але не пізніше двох робочих днів, надсилається відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правничої допомоги, для виконання.
Відповідно до п. 24 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» право на безоплатну вторинну правничу допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, стосовно яких розглядає справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною; поновлення цивільної дієздатності недієздатних фізичних осіб та фізичних осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, звільнення від повноважень опікунів чи піклувальників таких осіб, - на правничі послуги, передбачені пунктами 2 і 3 частини другої статті 13 цього Закону, протягом розгляду справи в суді.
За таких обставин, суд вважає за необхідне доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правової допомоги призначити адвоката особі, стосовно якої вирішується питання про визнання недієздатною з метою забезпечення її прав та законних інтересів.
Заявником було заявлено клопотання про витребування з Кегичівської КНП КСР «Кегичівська ЦРЛ» медичної документації ОСОБА_2 .
Розглядаючи це клопотання суддя виходить з наступного.
Відповідно до ч.ч.1,3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Згідно ч.2 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
У клопотанні повинно бути зазначено, який доказ витребується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (ч.2 ст.84 ЦПК Країни).
Задоволення клопотання про витребування судом доказів є можливим за умови, якщо особа, яка його заявляє, доведе, що є складнощі в їх отриманні, підстави, за яких заявник вважає, що докази знаходяться в іншої особи, належність доказів та допустимість засобів доказування.
З метою об`єктивного вирішення справи, суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання заявника про витребування доказів, оскільки достовірно встановлено, що без вищевказаної інформації неможливо провести слухання справи, а заявник не має можливості надати вищевказані докази по справі в зв`язку з тим, що дана інформація може бути отримана тільки на вимогу суду або правоохоронних органів. В зв`язку з вищевикладеним вважаю за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні та витребувати докази.
Відповідно до ч. 5 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання витребуваних доказів заінтересовану особу.
Керуючись ст.ст. 84, 53, 258, 260, 293-267, 300 ЦПК України, суддя
у х в а л и в:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Кегичівська селищна рада Харківської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.
Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.
Справу слухати Кегичівським районним судом Харківської області у складі суду згідно протоколу розподілу судової справи.
Призначити судове засідання на 23 липня 2026 року о 09-00 годині в приміщенні Кегичівського районного суду Харківської області за адресою: вул. Миру, 26, смт. Кегичівка, Харківської області.
Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правової допомоги призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , адвоката для надання безоплатної правничої допомоги в обсязі, передбаченому нормами Закону України «Про безоплатну правничу допомогу», для участі в цивільній справі.
Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кегичівської селищної ради Харківської області розглянути питання щодо можливості призначення ОСОБА_1 , опікуном над ОСОБА_2 у випадку визнання її судом недієздатною, про що за наявності підстав надати відповідне подання.
Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство Кегичівської селищної ради «Кегичівська центральна лікарня» надати до Кегичівського районного суду Харківської області (вул. Миру, 26, смт. Кегичівка Харківської області) амбулаторну картку хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Уповноважити ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий органом 6341, дата видачі 07.10.2021, на одержання амбулаторної картки хворої ОСОБА_2 .
Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 148 ЦПК України за невиконання ухвали з відповідальної особи може бути стягнуто штраф в дохід державного бюджету у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Роз`яснити заінтересованій особі, що вона має процесуальні права і обов`язки, встановлені ст.ст. 43, 49 ЦПК України.
Запропонувати заінтересованій особі, протягом 10 (десяти) днів з дня отримання цієї ухвали надати суду письмові пояснення щодо заяви з викладом аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти заяви; докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) письмових пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.
Копію ухвали надіслати учасникам справи, залученій особі, Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правової допомоги та Кегичівській центральній районній лікарні. Копію заяви та доданих до неї документів надіслати заінтересованій особі.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud2017/.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Т.В. Богачова