Судові рішення

Ухвала № 138007260 у справі № 331/4099/26 від 07.07.2026

Ухвала від 07.07.2026 у цивільній справі № 331/4099/26 (категорія «Інші справи позовного провадження»). Суд: Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя, суддя Крамаренко І. А.

Справа№ 331/4099/26
СудВознесенівський районний суд міста Запоріжжя
СуддяКрамаренко І. А.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнші справи позовного провадження
Дата ухвалення07.07.2026
Надійшло до реєстру08.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138007260

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

1 Справа № 331/4099/26 2/335/3730/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Крамаренко І.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

26.06.2026 до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя надійшли матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Дерев`янко І.О., до Головного управління ДПС у Запорізькій області про встановлення факту, що має юридичне значення, на підставі ухвали Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 15.05.2026 про направлення справи за підсудністю.

07.07.2026 від представника позивача - адвоката Дерев`янко І.О. до суду надійшли заяви, у яких просить суд повернути позовну заяву, а також сплачений судовий збір.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що провадження у даній справі не відкрито, представник позивача користуючись своїм правом, просить повернути позовну заяву, що у даному випадку свідчить про відкликання позовної заяви, приходжу до висновку про повернення даної позовної заяви, на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Вирішуючи вимоги заяви про повернення судового збору, суд виходить з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики. (ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

Згідно Виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, встановлено, що 13.05.2026 зараховано суму судового збору за подачу вказаного позову у розмірі 1 331,20 грн. (платіжна інструкція № 222).

Враховуючи, що позивачем дійсно сплачено судовий збір за подання позову, тому з урахуванням вищевикладеного, заява про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню, а сплачена сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 133, 260-261 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області про встановлення факту, що має юридичне значення - повернути.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Заяву представника позивача - адвоката Дерев`янко І.А. про повернення суми сплаченого судового збору - задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) сплачену суму судового збору у розмірі 1 331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн. 20 коп., яку зараховано, відповідно до платіжної інструкції № 222 від 11.05.2026.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання чи проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана 07.07.2026.

Суддя: І.А. Крамаренко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
15.05.2026 Ухвала № 137150701 без тексту Олександрівський районний суд міста Запоріжжя