Справа № 641/3013/19
Провадження № 6/641/390/2026
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 липня 2026 року м. Харків
Суддя Слобідського районного суду міста Харкова Кожихова Г.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс», первісний стягувач АТ КБ «ПриватБанк», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа Основянського-Слобідський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа № 641/3013/19, -
ВСТАНОВИВ:
01.07.2026 представник заявника ТОВ «Капіталресурс» - Харченко В.О., через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи,звернувся до Слобідського районного суду міста Харкова з заявою про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа № 641/3013/19.
Суд, дослідивши матеріали заяви, дійшов такого висновку.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Відповідно до листа голови Слобідського районного суду міста Харкова цивільна справа № 641/3013/19 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, знищена у зв`язку з закінченням строків зберігання, згідно «Переліку судових справ, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання», затвердженого наказом Державної судової адміністрації.
З огляду на вищезазначене, в зв`язку зі знищенням матеріалів справи, у суду відсутні можливості дослідження матеріалів цивільної справи та вирішення питання щодо заміни стягувача у виконавчому провадженні та видачу дублікату виконавчого листа.
Враховуючи вищенаведене, та зважаючи на те, що для вирішення питань зазначених в заяві ТОВ «Капіталресурс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні та видачу дублікату виконавчого листа, необхідно дослідження матеріалів цивільної справи, зазначена заява може бути розглянута судом лише після вирішення питання про відновлення втраченого провадження у вищезазначеній цивільній справі.
Таким чином, заява ТОВ «Капіталресурс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає поверненню заявнику.
Одночасно, суд роз`яснює заявнику його право звернутись до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні відповідно до розділу X ЦПК України, а після вирішення питання про відновлення втраченого провадження звернутися до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.
На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс», первісний стягувач АТ КБ «ПриватБанк», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа Основянського-Слобідський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа № 641/3013/19 - повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Ганна КОЖИХОВА