Ухвала № 138007481 у справі № 642/5339/26 від 07.07.2026

Справа № 642/5339/26

Провадження № 2/642/2373/26

УХВАЛА

Іменем України

07 липня 2026 року м. Харків

Суддя Холодногірського районного суду м. Харкова Цибульська С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Броварського нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Дмитро Вячеславович, про визнання виконавчого таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

02.07.2026 до Холодногірського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (м. Київ, шосе Харківське, буд. 201/203, літ. 2А, офіс 602), треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Броварського нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна ( АДРЕСА_2 ), приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Дмитро Вячеславович (м. Харків, вул. Університетська, буд. 33, офіс 7), про визнання виконавчого таким, що не підлягає виконанню, в якому представник позивача просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис № 7917 від 22.11.2019, виданий приватним нотаріусом Броварського нотаріального округу Київської області Гамзатовою Аліною Анатоліївною.

Згідно з правилами ст. ст. 19, 28 ЦПК України справа підсудна Холодногірському районному суду м. Харкова.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлені.

Частиною другою статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Броварського нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Дмитро Вячеславович, про визнання виконавчого таким, що не підлягає виконанню є малозначною у розумінні п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України та відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 274 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін.

Разом із позовною заявою представником позивача подано до суду заяву про витребування доказів, в якій останній просить суд витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Дмитра Вячеславовича письмові докази, а саме:

- виконавчий напис № 7917 від 21.11.2019;

- матеріали, на підставі яких був вчинений виконавчий напис № 7917 від 21.11.2019.

Заяву про витребування доказів обґрунтовано тим, що представник позивача намагався самостійно отримати вказані документи, проте на його звернення відповіді від приватного виконавця Кудряшова Дмитра Вячеславовича не надійшло, водночас такі документи дозволять встановити обставини, що підлягають з`ясуванню в ході розгляду цієї справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що докази, які просить витребувати представник позивача мають суттєве значення для правильного вирішення справи, суддя вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 19, 84, 175, 177, 187, 274, 279 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Броварського нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Дмитро Вячеславович, про визнання виконавчого таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Дмитра Вячеславовича (адреса місцезнаходження: 61003, м. Харків, вул. Університетська, буд. 33, офіс 7, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) письмові докази, а саме:

-оригінал або належним чином засвідчену копію виконавчого напису № 7917 від 21.11.2019;

-оригінали або належним чином засвідчені копії матеріалів, на підставі яких був вчинений виконавчий напис № 7917 від 21.11.2019.

Встановити строк виконання цієї ухвали в частині витребування доказів до 31.07.2026.

Встановити відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Треті особи мають право в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали подати письмові пояснення щодо позову та в п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати письмові пояснення щодо відзиву.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення у п`ятиденний строк з дня отримання таких пояснень.

Попередити сторони, що у разі неподання ними заяв по суті справи, зазначених у ст. ст. 178-180 ЦПК України, справа буде розглянута судом за наявними у ній матеріалами.

Учасники справи зобов`язані подати до суду докази направлення іншим учасникам справи копій заяв та доданих до них документів, передбачених п. 2 ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 49 ЦПК України. Відповідно до ч. 5 ст. 49 ЦПК України у разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світлана ЦИБУЛЬСЬКА