Судові рішення

Ухвала № 138009147 у справі № 684/250/26 від 07.07.2026

Ухвала від 07.07.2026 у цивільній справі № 684/250/26 (категорія «Споживчого кредиту»). Суд: Старосинявський районний суд Хмельницької області, суддя Гринчук С. М.

Справа№ 684/250/26
СудСтаросинявський районний суд Хмельницької області
СуддяГринчук С. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСпоживчого кредиту
Дата ухвалення07.07.2026
Надійшло до реєстру08.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138009147

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

СТАРОСИНЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 684/250/26

Провадження № 2/684/279/2026

УХВАЛА

07 липня 2026 року с-ще Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

судді Гринчук С.М.

за участі секретаря судового засідання Олійник Л.М.,

учасники справи:

позивач - АТ «Акцент-Банк»,

представник позивача -Шкапенко О.В.,

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Стара Синява за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

У травні 2026 року позивач Акціонерне Товариство «Акцент-Банк» (далі за текстом - АТ «А-Банк») через представника Шкапенко О.В. звернулося до суду із вказаним вище позовом.

13 травня 2026 року, на запит суду, надісланий в порядку вимог частини п`ятої статті 187 ЦПК України щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача ОСОБА_1 надійшла відповідь від відділу державної реєстрації актів цивільного стану та місця проживання Старосинявської селищної ради за вихідним №441/01-11, відповідно до якої остання не зареєстрована на території Старосинявської селищної ради. Згідно зі сформованою засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» відповіддю №2737712 від 14 травня 2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Після відкриття провадження у справі судом встановлено, що справа не підсудна Старосинявському районному суду Хмельницької області, оскільки с. Гречана, у якому наявна адреса, що є зареєстрованим місцем проживання відповідача: АДРЕСА_1 , розташоване на території Волочиської міської громади Хмельницького району Хмельницької області.

Таким чином, підсудність справи була визначена помилково під час відкриття провадження у справі.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку про необхідність передачі справи за підсудністю на розгляд іншому суду.

Відповідно до частини першої статті 27 ЦПК позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи (частина шоста статті 187 ЦПК України).

Частиною дев`ятою статті 187 ЦПК України визначено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до вимог статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Обставини, зазначені у частині другій статті 31 ЦПК відсутні. Перешкод для передачі справи за підсудністю немає.

Згідно із статтею 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи інформацію щодо зареєстрованого місця проживання відповідача, яке відноситься до територіальної юрисдикції Волочиського районного суду Хмельницької області, доходжу висновку про необхідність передання матеріалів даної позовної заяви до зазначеного суду на підставі пункту 1 частини першої статті 31 ЦПК України для розгляду за підсудністю.

Керуючись статтями 27, 31-32, 187 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Передати цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за підсудністю до Волочиського районного суду Хмельницької області (вул. Лисенка, 4, м. Волочиськ, Хмельницька область, 31200).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.М. Гринчук

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
18.09.2026 Рішення № 139902042 Волочиський районний суд Хмельницької області
31.07.2026 Ухвала № 138654178 Волочиський районний суд Хмельницької області
14.05.2026 Ухвала № 136518831 без тексту Старосинявський районний суд Хмельницької області