Судові рішення

Ухвала № 138009546 у справі № 278/6276/25 від 07.07.2026

Ухвала від 07.07.2026 у цивільній справі № 278/6276/25 (категорія «Справи у спорах, що виникають із житлових відносин»). Суд: Житомирський районний суд Житомирської області, суддя Дубовік О. М.

Справа№ 278/6276/25
СудЖитомирський районний суд Житомирської області
СуддяДубовік О. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи у спорах, що виникають із житлових відносин
Дата ухвалення07.07.2026
Надійшло до реєстру08.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138009546

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа №278/6276/25

У Х В А Л А

07 липня 2026 року м. Житомир

Житомирський районний суду Житомирської області у складі головуючої судді Дубовік О.М., за участю секретаря судового засідання Гомонюк Д.С., розглянувши у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області про поділ майна, що є у спільній частковій власності, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою суду 30.03.2026 клопотання заявника про призначення судової будівельно-технічної експертизи задоволено та на час проведення даної експертизи провадження у зупинене (а.с. 63).

03.07.2026 цивільна справа № 278/6276/25 повернулась на адресу суду із експертної установи разом з висновком експерта № 6/06-2026 від 11.05.2026.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на те, що судовим експертом виконано призначену у справі експертизу, висновок якої наданий суду, тому провадження у справі підлягає поновленню.

Згідно з ч. 1 ст. 120 ЦПК України, строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

З метою забезпечення належної реалізації сторонами своїх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, з метою уникнення безпідставного затягування розгляду справи, суд вважає за доцільне встановити учасникам справи строк для ознайомлення з висновком експерта.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Керуючись ст. ст. 120, 126, 254 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у цивільній справі.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 15:00 год 03.09.2026 в приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, 90.

Встановити учасникам провадження строк для ознайомлення з висновком експерта № 6/06-2026 від 11.05.2026 до 03.09.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя О.М. Дубовік

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
28.09.2026 Рішення № 140164772 Житомирський районний суд Житомирської області
30.03.2026 Ухвала № 135344268 без тексту Житомирський районний суд Житомирської області
20.02.2026 Ухвала № 134284290 без тексту Житомирський районний суд Житомирської області
23.01.2026 Ухвала № 133644456 без тексту Житомирський районний суд Житомирської області
15.12.2025 Ухвала № 132591237 без тексту Житомирський районний суд Житомирської області