Справа № 296/5425/26
2/296/3689/26
У Х В А Л А
Іменем України
03 липня 2026 року м. Житомир
Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С., розглянувши у письмовому провадженні питання про виконання вимог ухвали Корольовського районного суду міста Житомира від 01 червня 2026 року, якою залишено без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
У С Т А Н О В И В :
І. СУТЬ СПРАВИ та ПРОЦЕДУРА
1. 01.05.2026 представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю « Свеа Фінанс» (далі також позивач, ТОВ «Свеа Фінанс») Паладич А.О. через підсистему «Електронний Суд» подала до Корольовського районного суду міста Житомира позовну заяву до ОСОБА_1 (далі також відповідач), в якій просила стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Договором №1492071 від 12.03.2024 року у розмірі 33 363,89 грн.
2. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 04.05.2026, справа №296/5425/26 передана на розгляд головуючого судді Рожкової О.С. - 05.05.2026.
3. 27.05.2026 до суду з ВОМІРМП УДМС України в Житомирській області надійшли відомості про зареєстроване місце проживання відповідача.
4. 01.06.2026 ухвалою суду позовну заяву ТОВ «Свеа Фінанс» залишено без руху у зв`язку із її невідповідністю вимогам процесуального закону, надано строк для усунення недоліків заяви.
5. 26.06.2026 представник позивача Сторожишина О.О. через підсистему «Електронний Суд» надіслала заяву про усунення недоліків.
ІІ. ЦИВІЛЬНЕ ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО УКРАЇНИ
6. Відповідно до частини третьої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ
7. Враховуючи, що позивач ТОВ «Свеа Фінанс» не в повному обсязі виконав вимоги ухвали суду від 01.06.2026, якою його позовну заяву залишено без руху, а саме не надав суду доказів надіслання відповідачу виправленої нової редакції позовної заяви та копії довідки про наявність рахунку в банку поштою листом з описом вкладення за зареєстрованим місцем проживання відповідача у встановлений судом строк, суд дійшов висновку, позовна заява підлягає поверненню.
Керуючись статтями 175, 185, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України,
П О С Т А Н О В И В :
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути особі, яка її подала.
2. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали складено 03.07.2026.
Суддя Олена РОЖКОВА