Судові рішення

Ухвала № 138009747 у справі № 279/3788/26 від 07.07.2026

Ухвала від 07.07.2026 у цивільній справі № 279/3788/26 (категорія «Позики, кредиту, банківського вкладу»). Суд: Коростенський міськрайонний суд Житомирської області, суддя Невмержицька О. А.

Справа№ 279/3788/26
СудКоростенський міськрайонний суд Житомирської області
СуддяНевмержицька О. А.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПозики, кредиту, банківського вкладу
Дата ухвалення07.07.2026
Надійшло до реєстру08.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138009747

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

справа № 279/3788/26 Номер рядка звіту 38

номер провадження 2/279/2604/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" липня 2026 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Невмержицька О.А., розглянувши в м. Коростені позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно з ухвалою суду від 09.06.2026 року позов було залишено без руху відповідно до ст.177 ч.1 ПК України, як такий, що не відповідає зазначеним нормам закону.

Позивачу було надано строк в десять днів для усунення недоліків поданого позову, з дня отримання ухвали. Однак, в зазначений строк вказані в ухвалі недоліки усунуті не були.

Як вбачається з даних довідок про доставку електронного документу позивачу та представнику позивача копію ухвали від 09.06.2026 року було доставлено до електронного кабінету 10.06.2026 року.

Згідно до ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо пощзивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, враховуючи, що вказані в ухвалі суду недоліки в установлений законом строк не усунені, є підстави для визнання позовної заяви неподаною та її повернення позивачеві, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

А тому, керуючись ст. 185 ЦПК України, ЗУ "Про судовий збір",

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" сплачений 29.05.2026 року судовий збір в розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп. (платіжна інструкція №СЦ00110187 від 29.05.2026 року).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: Невмержицька О.А.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
09.06.2026 Ухвала № 137246143 Коростенський міськрайонний суд Житомирської області