Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/1453/26
Провадження № 2/357/3229/26
У Х В А Л А
07.07.2026 місто Біла Церква
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого - судді Бондаренко О. В., розглянувши клопотання представника позивача, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у справі за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
29.01.2026 представник позивача звернувся до суду із заявою, шляхом направлення у системі «Електронний суд», у якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 29.01.2013 у розмірі 111081,36 грн та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2662,40 грн.
10.02.2026 судом постановлено ухвалу, якою прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.
06.07.2026 представника позивача, за довіреністю Стребіж Ганна Сергіївна, подала до заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів, шляхом направлення через підсистему «Електронний суд», яка передана для розгляду 07.07.2026.
При вирішенні даної заяви суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Встановлено, що заява представника позивача, за довіреністю Стребіж Ганни Сергіївни, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, подана без дотриманням правил процесуального закону, оскільки, остання не надала доказів направлення копії такої заяви іншим учасникам справи в той самий строк.
Тому, враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку, що заява представника позивача, за довіреністю Стребіж Ганни Сергіївни, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, не підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 212, 258, 260, 261, 353 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні заяви представника позивача, за довіреністю Стребіж Ганни Сергіївни, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Бондаренко