Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/279/26
Провадження № 2-о/357/82/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"07" липня 2026 р. суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бебешко М. М. перевіривши в порядку письмового провадження у приміщенні суду м. Біла Церква цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: 1) ОСОБА_2 ; 2) Маловільшанська сільська рада Білоцерківського району Київської області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-
В С Т А Н О В И В:
28 квітня 2026 року рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: 1) ОСОБА_2 ; 2) Маловільшанська сільська рада Білоцерківського району Київської області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задоволено повністю. Встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Зі змісту рішення вбачається, що допущено описку в написанні адреси будинку, в якому заявник проживала з ОСОБА_3 , а саме « АДРЕСА_1 » замість правильного « АДРЕСА_1 »
Згідно вимог ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 зазначив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.
В пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» зазначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити в рішенні суду вказану описку.
Керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Виправити описку допущену рішенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28 квітня 2026 року в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: 1) ОСОБА_2 ; 2) Маловільшанська сільська рада Білоцерківського району Київської області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вказавши правильно адресу будинку, в якому заявник проживала з ОСОБА_3 « АДРЕСА_1 ».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду
Суддя М. М. Бебешко