Справа № 359/7510/26
Провадження № 2-н/359/1426/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2026 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕК-53» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,
встановив:
29 червня 2026 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вищезазначена заява.
03 липня 2026 року до суду від представника заявника ОСОБА_2 надійшла заява про відкликання заяви про видачу судового наказу, оскільки боржник добровільно погасив всю суму заборгованості.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 ЦПК України, заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.
Частиною 9 ст. 10 ЦПК України визначено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Згідно із п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.
З огляду на викладене, заява товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕК-53» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, підлягає поверненню заявнику.
На підставі викладеного, та керуючись ч. 5 ст. 163, п.6 ч.1 ст.353 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕК-53» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги повернути заявнику.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Д.В. Ткаченко