543/764/25
2/543/129/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.07.2026 селище Оржиця
Оржицький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Попадюка С.С., за участю секретаря судового засідання Михалець А.В., представника позивача Петрової А.І., відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області в режимі відеоконференції у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,
В С Т А Н О В И В:
Представник ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» - адвокат Шелест М.Б, 28.07.2025 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 31749 грн 52 коп. та понесені судові витрати.
Ухвалою від 06.08.2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судове засідання з повідомленням (викликом) сторін.
В судовому засіданні 07.07.2026 представник позивача Петрова А.І. заявила клопотання про продовження АТ «Лубнигаз» процесуального строку для подання доказів, витребуваних повторно ухвалою суду від 09.06.2026, та відкладення розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 вказане клопотання представника позивача підтримав, не заперечував проти його задоволення.
Вирішуючи клопотання представника позивача про продовження процесуального строку для подання доказів та відкладення розгляду справи, суд виходить з такого.
Частиною 2 статті 223 ЦПК України встановлено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.
Згідно з ст. 258 ЦПК України питання про відкладення розгляду справи вирішується судом шляхом постановлення ухвали.
Судом встановлено, що ухвалою суду від 09.06.2026 задоволено клопотання представника позивача Петрової А.І. про повторне витребування доказів. Повторно витребувано від АТ "Лубнигаз" (Код ЄДРПОУ 05524713, адреса: 37503, Полтавська обл., м. Лубни, вул. В.Чорновола, буд. 87, ел.адреса: [пошта прихована]) інформацію та належним чином завірені копії документів щодо об`єкта нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (ЕІС-код 56XM28D43599253N), а саме: Інформацію про щомісячний об`єм (обсяг) спожитого природного газу із обов`язковим зазначенням джерела отриманої інформації про показники лічильника (фінансовий стан з білінгової системи «Газоліна» тощо) за період з лютого 2021р. по квітень 2026р.(включно); Копії актів та реєстрів, складених представниками Оператора ГРМ, які підтверджують контрольне зняття показників лічильника газу, а також, за наявності, акти про недопуск до зняття контрольних показників та/або акти про порушення за вказаний період; Інформацію щодо періодичності здійснення контрольного зняття показників лічильника із обов`язковим зазначенням алокації обсягів природного газу, визначених за результатами такого зняття. Зобов`язано витребовувані докази направити до Оржицького районного суду Полтавської області у термін до 06 липня 2026 року.
Станом на 07.07.2026, витребувані від АТ «Лубнигаз» ухвалою суду від 09.06.2026, докази до суду не надано, та не повідомлено про причини їх ненадання.
Згідно із ч. 2, 3, 6 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
З метою забезпечення основних засад (принципів) цивільного судочинства, задля дотримання учасниками справи прав щодо здійснення своїх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законодавством відповідно до ст. 12 ЦПК України, сприяння учасникам судового процесу в реалізації їхніх прав, передбачених цим Кодексом, беручи до уваги, що докази, витребувані від АТ «Лубнигаз» ухвалами суду від 05.05.2026 та 09.06.2026 мають суттєве значення для правильного вирішення спору, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача про продовження АТ «Лубнигаз» процесуального строку для надання доказів, визначених в ухвалі Оржицького районного суду Полтавської області від 09.06.2026, та у зв`язку з цим необхідність відкладення розгляду справи.
Керуючись ст. 2, 12, 127, 223, 240, 247, 258, 260ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника позивача Петрової А.І. про продовження АТ «Лубнигаз» процесуального строку для подання доказів та відкладення розгляду справи, - задовольнити.
Продовжити АТ «Лубнигаз» процесуальний строк для надання доказів, визначених в ухвалі Оржицького районного суду Полтавської області від 09.06.2026, до 17.08.2026.
Повторно роз`яснити АТ «Лубнигаз», що відповідно до ч. 7 та 8 ст. 84 ЦПК України:
- особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;
- у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Розгляд справи відкласти на 11 год. 00 хв. 18 серпня 2026 року.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Попадюк С.С.