Справа № 703/7341/25
2-п/703/42/26
УХВАЛА
про залишення клопотання позивача про відмову відповідачу в поновленні строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення
07 липня 2026 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Ігнатенко Т.В.
секретар судових засідань Яковенко І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаського району Черкаської області, матеріали заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Підодвірний Тарас Іванович, про перегляд заочного рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 23 січня 2026 року у цивільній справі №703/7341/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
24 червня 2026 року на адресу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, надійшла вищевказана заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Підодвірний Т.І., яка сформована у системі «Електронний суд» 23 червня 2026 року, в якій заявник просить суд: поновити строк та прийняти заяву до розгляду; переглянути заочне рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області у справі №703/7341/25; скасувати заочне рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області у справі №703/7341/25.
Ухвалою судді від 25 червня 2026 року поновлено заявнику строк на подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, прийнято до розгляду вказану заяву та призначено судове засідання.
03 липня 2026 року, через систему «Електронний суд», на адресу суд надійшли заперечення ТОВ «Коллект Центр» на заяву про перегляд заочного рішення, в яких просить суд, зокрема відмовити відповідачу в поновленні строків на подачу заяви про перегляд заочного рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 23 січня 2026 року по справі №703/7341/25.
Заявник ОСОБА_1 та його представник - адвокат Підодвірний Т.І. у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце його проведення були повідомлені належним чином.
Представник позивача ТОВ «Коллект Центр» у судове засідання не з`явився, у запереченнях на заяву про перегляд заочного рішення просив розгляд справи провести без його участі.
Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, врахувавши доводи позивача, які викладені у запереченнях на заяву про перегляд заочного рішення щодо заявленого клопотання про відмову відповідачу в поновленні строків на подачу заяви про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали заяви, а також цивільної справи №703/7341/25 в частині, необхідній для правильного вирішення заявленого клопотання, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.284 КПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Враховуючи, що клопотання заявника ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Підодвірний Т.І., про поновлення строку, яке останнім заявлено в заяві про перегляд заочного рішення, було вирішено судом та заявнику ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Підодвірний Т.І., поновлено строк на подання до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області заяви про перегляд заочного рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 23 січня 2026 року у цивільній справі №703/7341/25 за позовом ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, про що суддею постановлено ухвалу від 25 червня 2026 року про прийняття заяви про перегляд заочного рішення до розгляду, та приймаючи до уваги, що клопотання позивача ТОВ «Коллект Центр» про відмову відповідачу в поновленні строків на подачу заяви про перегляд заочного рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 23 січня 2026 року по справі №703/7341/25 надійшло до суду 03 липня 2026 року, тобто після вирішення суддею заявленого заявником клопотання про поновлення строків, суд вважає за необхідне клопотання позивача ТОВ «Коллект Центр» про відмову відповідачу в поновленні строків на подачу заяви про перегляд заочного рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 23 січня 2026 року по справі №703/7341/25 залишити без розгляду.
Керуючись ст.247, 258-260, 284 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про відмову відповідачу в поновленні строків на подачу заяви про перегляд заочного рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 23 січня 2026 року по справі №703/7341/25 - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.
Головуючий Т.В. Ігнатенко