Справа №707/2043/26
Провадження №2/712/4433/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.07.2026 м. Черкаси
Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Чапліна Н.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» звернулося до Черкаського районного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором №27.10.2025-100001078 від 27.10.2025 у розмірі 24 884,35 грн, судові витрати, які складаються з судового збору у розмірі 2662,4 грн та витрати пов`язані з надсиланням стороні відповідача позовної заяви у паперовій формі листом з описом вкладення у розмірі 120,18 грн.
Ухвалою судді Черкаського районного суду Черкаської області від 19.05.2026 цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, передано за підсудністю до Соснівського районного суду м. Черкаси.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Чапліної Н.М.
17.06.2026 суд ухвалив позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху. Надавши позивачу строк для усунення недоліків.
Водночас, до суду надійшло клопотання представника позивача - Омельяненка Р.Р. про відкликання позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до відкриття провадження у справі. Обґрунтовуючи заяву, представник позивача посилається на те, що на день подачі заяви провадження у справі не відкрито, та відсутній предмет спору між позивачем та відповідачем, в рамках виконання умов кредитного договору. Враховуючи викладене, представник просив повернути позовну заяву на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України; повернути судовий збір сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» за подання позовної заяви.
Дослідивши заяву представника позивача про відкликання позовної заяви до відкриття провадження у справі та повернення сплаченого судового збору, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно з ч. 1 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (ч. 7 ст. 185 ЦПК України).
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви.
Зважаючи на те, що представник позивача звернувся до суду із заявою про відкликання позову до відкриття провадження у справі, позовну заяву слід повернути, а також повернути сплачений судовий збір відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір».
На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суддя,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачу.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» судовий збір, який сплачений за подання до суду позовної заяви, згідно з платіжною інструкцією №СЦ00104532 від 12.05.2026 у сумі 2662,40 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.
Суддя Н.М. Чапліна