УХВАЛА
06 липня 2026 року м. Кропивницький
справа № 385/491/26
провадження № 22-ц/4809/1645/26
Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Єгорової С.М. (суддя - доповідач), Дьомич Л.М., Карпенка О.Л., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 20 травня 2026 року у складі головуючого судді Венгрина М.В.
УСТАНОВИВ:
Рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 20 травня 2026 року задоволено частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 1337-0159 від 24.01.2024 в розмірі 36512,80 грн, з яких: 11300,00 грн прострочена заборгованість за тілом кредиту; 25212,80 грн - прострочена заборгованість за нарахованими процентами та судовий збір в розмірі 2107,90 грн, а всього 38620 (тридцять вісім тисяч шістсот двадцять) грн 70 коп.
Не погодившись із вказаним судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.
В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 20 травня 2026 року в цій справі. В обґрунтування зазначено, що судове рішення отримано відповідачем 28 травня 2026 року засобами поштового зв`язку, а тому, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 354 ЦПК України, просить поновити пропущений з поважних причин строк, на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.
Перевіривши доводи заявника та матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку, що наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з огляду на таке.
Частиною 1 статті 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно пункту 2 частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію рішення суду відповідачем отримано 28 травня 2026 року (а.с.98).
Апеляційна скарга подана відповідачем 22 червня 2026 року.
Оскільки апеляційна скарга подана відповідачем у межах строку, встановленого ч. 2 ст. 354 ЦПК України, колегія суддів вважає, що існують визначені законом підстави для поновлення заявнику пропущеного з поважних причин строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у даній справі.
За вимогами частини четвертої статті 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
З урахуванням викладеного, наявні підстави для зупинення дії рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 20 травня 2026 року.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.
Судовий збір сплачений у встановлених Законом України «Про судовий збір» порядку та розмірі.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. 127, 260, 261, 352, 354, 356, 359-361, 367, 368, 369, 389 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд
ПОСТАНОВИВ:
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 20 травня 2026 року.
Зупинити дію рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 20 травня 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 20 травня 2026 року.
Копію ухвали про відкриття провадження разом з примірником апеляційної скарги надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Судді С. М. Єгорова
Л.М. Дьомич
О.Л. Карпенко