ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А
06 липня 2026 року
м. Харків
справа № 626/1879/25
провадження № 22-ц/818/5138, 5185/26
Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Тичкової О.Ю., розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційні скарг и ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , Управління соціального захисту населення Берестинської районної державної адміністрації на рішення Берестинського районного суду Харківської області від 02 червня 2026 року та додаткове рішення від 23 червня 2026 року по справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , яка діє в свої інтересах та в інтересах ОСОБА_4 до Управління соціального захисту населення Берестинської районної державної адміністрації Харківської області про стягнення моральної шкоди, -
у с т а н о в и в:
Рішенням Берестинського районного суду Харківської області від 02 червня 2026 року позов ОСОБА_3 , ОСОБА_2 задоволено.
23 червня 2026 року Берестинський районний суд Харківської області відмовив в ухваленні додаткового рішення.
На вказані судові рішення, 28 червня 2026 року та 30 червня 2026, через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 та УСЗН Берестинської РДА подали апеляційні скарги.
Статтею 355 ЦПК України встановлено, що апеляційні скарги подаються безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до пп. 15.3 п. 15 статті 1 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи.
Згідно з п. 9, пп. 15.5 статті 1 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Наказом ДСА України від 22.12.2018 № 628 (зі змінами і доповненнями) було запроваджено у тестовому режимі функціонування модулю "Електронний суд" у всіх місцевих та апеляційних судах та пов`язаного з цим сканування усіх матеріалів судових справ. Про здійснення тестового режиму експлуатації окремих майбутніх складових ЄСІТС, серед яких в тому числі і модуль "Електронний суд", ДСА України також повідомляла в своїх оголошеннях в газеті "Голос України" № 229 (6984) від 01.12.2018 та№ 42 (7048) від 01.03.2019 (див. з цього приводу лист ДСА від 08.08.2019 №15-20379/19).
За таких обставин цивільна справа № 626/1879/25 підлягає витребуванню з Берестинського районного суду Харківської області для розгляду апеляційних скарг ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , Управління соціального захисту населення Берестинської районної державної адміністрації на рішення Берестинського районного суду Харківської області від 02 червня 2026 року та додаткове рішення від 23 червня 2026 року.
Питання про відкриття апеляційного провадження по справі буде вирішено після надходження справи до суду апеляційної інстанції.
Керуючись статтями 353, 355 ЦПК України, статтею 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Витребувати з Берестинського районного суду Харківської області цивільну справу № 626/1879/254 у паперовій та електронній (відсканованій формі через систему «Електронний суд») для розгляду апеляційних скарг ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , Управління соціального захисту населення Берестинської районної державної адміністрації на рішення Берестинського районного суду Харківської області від 02 червня 2026 року та додаткове рішення від 23 червня 2026 року по справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , яка діє в свої інтересах та в інтересах ОСОБА_4 до Управління соціального захисту населення Берестинської районної державної адміністрації Харківської області про стягнення моральної шкоди.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя О.Ю. Тичкова