ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
06 липня 2026 року м. Чернівці Справа № 713/201/26
Провадження №22-ц/822/1292/26
Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Литвинюк І.М., Лисака І.Н., Одинака О. О.,
ознайомившись з відзивом представника відповідача ОСОБА_1 на апеляційну скаргу ОСОБА_2 , інтереси якого представляє адвокат Померанський Ігор Валентинович, на рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 23 квітня 2026 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області, Вижницької районної військової адміністрації Чернівецької області, третя особа - ОСОБА_4 , про встановлення договору фіктивним,
встановив:
Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 27 травня 2026 року відкрито апеляційне провадження у даній справі та надано сторонам строк до 12 червня 2026 року для подачі відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
03 липня 2026 року представник відповідача Мотовилець Н. Г. подала відзив на апеляційну скаргу, сформований в системі «Електронний суд.
Поданий відзив підлягає поверненню з таких підстав.
Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення передбачені статтею 183 ЦПК України. Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити перелік вказаний у цій статті та інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.
Згідно частини четвертої статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Крім того, відповідно до частини сьомої статті 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
За приписами частини другої статті 174 ЦПК України відзив є заявою по суті справи.
У частині четвертій статті 183 ЦПК України закріплено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Враховуючи, що докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи суду не надано, відзив представника відповідача Мотовилець Н. Г., належить повернути без розгляду.
Керуючись статтями 43, 183, 260, 261, 360 ЦПК України апеляційний суд
У Х В А Л И В:
Відзив представника відповідача ОСОБА_1 на апеляційну скаргу ОСОБА_2 , інтереси якого представляє адвокат Померанський Ігор Валентинович, на рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 23 квітня 2026 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області, Вижницької районної військової адміністрації Чернівецької області, третя особа - ОСОБА_4 , про встановлення договору фіктивним, повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Судді: І.М. Литвинюк
І.Н. Лисак
О. О. Одинак