Справа № 136/632/26
провадження № 2/136/337/26
У Х В А Л А
іменем України
"07" липня 2026 р. м. Липовець
Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Шпортун С.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про дострокове припинення строку наданого на примирення у цивільній справі №136/632/26,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває цивільна справа №136/632/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, у якій ухвалою суду від 19.06.2026 було зупинено провадження у справі та призначено подружжю строк для примирення терміном на шість місяців.
01.07.2026 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про дострокове припинення наданого строку для примирення, мотивуючи тим, що він являється військовослужбовцем, перебуває у зоні бойових дій, у них із відповідачем різні погляди на подальше спільне життя, отож відновлення сімейних стосунків та примирення між ними як подружжям неможливе в силу зазначених обставин, суперечить його інтересам та інтересам сім`ї в цілому, тоді як інтереси дитини забезпечені шляхом сплати ним аліментів за рішенням суду, а мотиви відповідачки спрямовані не на примирення, а збереження статусу дружини військовослужбовця, що ставить під сумнів її добросовісність. За таких обставин примушувуання до збереження шлюбу є порушенням його прав.
Відповідач надала до суду заперечення на вказану заяву, мотивуючи тим, що у неї є обгрунтовані сумніви щодо справжної волі позивача на дострокове припинення наданого строку на примирення, оскільки він є військовослужбовцем та перебуває на службі, отож в силу вказаних обставин не міг відправити таку заяву за власним підписом із адреси його проживання, тоді як сам підпис суттєво відрізняється від зазначеного ним у паспортних документах. Окрім цього зазначила, що строк на примирення сприятиме відновленню сімейних відносин, оскільки між ними наразі зберігається комунікація через засоби мобільного зв`язку, позивач допомагає регулярно матеріально сім`ї, що може свідчити про наявність потенціалу для відновлення повноцінних сімейних відносин та це буде відповідати якнайкращим інтересам їх спільної дитини.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, подані сторонами заяви, дійшов висновку про таке.
Відповідно до статті 51 Конституції України та статей 21, 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, а примушування до шлюбу або до його збереження є недопустимим.
Згідно з положеннями статей 56, 105, 110-112 Сімейного кодексу України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини, а суд постановляє рішення про розірвання шлюбу у разі встановлення, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з подружжя або їхніх дітей.
Судом встановлено із позову, що сторони тривалий час не проживають разом, не підтримують шлюбних відносин, дитину разом не виховують, позивач є військовослужбовем та перебуває на службі у військовій частині НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 , згідно поданих заяв категорично наполягає на розірванні шлюбу.
Відповідач наполягає на продовженні наданого судом строку на примирення з метою збереження шлюбу в інтересах їх спільної неповнолітньої дитини.
Суд зауважує, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, а примушування до шлюбу або до його збереження є недопустимим та суперечить основоположним правам людини, що передбачені Конституцією України та СК України.
Відповідно до ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Зважаючи на викладене, а також те, що вчинення процесуальних дій у разі зупинення провадження у справі є не можливим, суд вважає за доцільне провадження у справі поновити та призначити її до розгляду зі стадії, на якій було зупинено провадження у справі, при цьому суд вважає за доцільне перейти до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін з метою забезпечення реалізації прав сторін, що передбачені ЦПК України на доведення своєї позиції перед судом.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 254, 260 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - призначивши її до розгляду на 07.08.2026 о 14:00 год., зі стадії, на якій було зупинено провадження у справі.
Перейти до розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, - до розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Копію ухвали суду направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя С.В. Шпортун