Справа № 755/7758/26
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
"06" липня 2026 р. м. Київ
Суддя Дніпровського районного суду міста Києва Коваленко І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) гривень щомісячно, починаючи з квітня 2026 року і до повноліття дітей.
22.05.2026 року в порядку автоматизованого розподілу справ між суддями позовну заяву передано на розгляд судді Коваленко І.В.
На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом було здійснено запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.
12 червня 2026 року, згідно ч. 7 ст. 187 ЦПК України, з відділу з питань реєстрації проживання/перебування фізичних осіб Дніпровської РДА отримана інформація про реєстрацію відповідача ОСОБА_2 , яка збігається з адресою, зазначеною у позовній заяві.
15.06.2026 року головуючий суддя Коваленко І.В. перебувала у відпустці, а в період з 16.06.2026 року по 19.06.2026 року включно - на лікарняному.
З Єдиного державного демографічного реєстру отримана інформація про місце реєстрації ОСОБА_1 , та дітей - ОСОБА_3 , ОСОБА_3 .
Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, суд вважає, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, виходячи з наступного.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін.
Як вбачається з позовної заяви, позивачем не вказані відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін, або зазначення про невідомість таких даних позивачу, що суперечить вимогам процесуального закону.
Відповідно до п.10. ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Однак, в порушення вищевказаної норми, позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Позивачем заявлено позов, назва якого визначена як «Позовна заява про збільшення розміру аліментів». У тексті позову ОСОБА_1 посилається на те, що «попередньо встановлені судом аліменти відповідач принципово не сплачує, тому підвищення лише формально збільшить суму накопиченого боргу».
Проте, в порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не долучено до позовної заяви копії первинного судового рішення (рішення суду або судового наказу), яким було встановлено обов`язковість, розмір та спосіб стягнення аліментів, які вона просить збільшити.
За відсутності такого рішення суд позбавлений процесуальної можливості встановити, який розмір аліментів було призначено первинно, на підставі яких норм закону та з якого часу, що унеможливлює розгляд вимоги про їх збільшення в порядку ст. 192 Сімейного кодексу України. Крім того, у прохальній частині позову позивач просить «стягнути аліменти», що суперечить суті позову про «збільшення розміру».
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Згідно з ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Звернувшись до суду з позовом про зміну (збільшення) розміру аліментів, позивач повинна довести обставини, які підтверджують факт зміни матеріального стану чи інших умов порівняно з тим станом, який існував на момент винесення первинного рішення суду.
Проте, до позовної заяви не додано належних та допустимих доказів на підтвердження вказаних обставин, а саме: доказів на підтвердження покращення чи зміни матеріального стану відповідача (зокрема, витягів чи інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, на наявність якого у відповідача посилається позивач); доказів на підтвердження наявності та розміру заборгованості за попереднім судовим рішенням (розрахунку заборгованості з аліментів, виданого органом Державної виконавчої служби або приватним виконавцем, що підтверджував би факт несплати); доказів на підтвердження збільшення потреб малолітніх дітей (довідок про навчання, чеків, квитанцій на придбання одягу, ліків, оплату позашкільних занять, гуртків тощо), які б обґрунтовували необхідність стягнення саме 15 000,00 грн щомісячно.
Суд роз`яснює, що у разі неможливості самостійно надати докази щодо доходів або майна відповідача, позивач має право заявити письмове клопотання про їх витребування судом у порядку ст. 84 ЦПК України, що не було зроблено під час подання позову.
За нормою ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Згідно з ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Згідно ч. 8 ст. 43 Цивільного процесуального кодексу України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).
Так, відповідно до положень ч. 2, 4, 5 ст. 95 Цивільного процесуального кодексу, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.
Таким чином, копії будь-яких документів мають засвідчувати їх дійсність, оскільки мають бути виготовлені виключно з оригіналів цих документів.
Отже, суд наголошує, що копії документів подаються до суду належно завіреними.
Вказуючи на належність засвідчення копії суд зазначає, що ксерокопія має бути належної якості, щоб на ній можна було прочитати весь текст документа, чітко було видно всі реквізити, поля документа не було порушено, з відміткою про засвідчення копії документа, особою, яка його посвідчує, яка складається: зі слів "Згідно з оригіналом", назви та особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису, та печатки (для нотаріального завірених копій, копій, що подаються адвокатом як представником (за наявності такої печаті), чи які подаються юридичними особами публічного та приватного права).
Додані до позовної заяви документи, всупереч вимогам п.2 ст. 95 ЦПК України, не завірені належним чином.
Враховуючи, що подані до позову документи не є оригіналами та як копії належним чином не завірені, а саме не містять: відмітку «З оригіналом згідно»; особистого підпису особи, яка засвідчує копії; ініціали та прізвище, дату засвідчення копії, такі документи не можуть підтверджувати дійсні факти, зафіксовані в їх оригіналах, що нівелює їх доказову силу, а у разі відсутності у позивача оригіналів таких документів - зазначити про наявність у іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких долучено/має бути долучено до позовної заяви.
Для усунення вказаних недоліків позивачу необхідно:
Подати до суду уточнену позовну заяву (оформлену відповідно до вимог ст. 175 ЦПК України), в якій:
- узгодити зміст позову з його прохальною частиною (зазначити, яке саме рішення суду позивач просить змінити та в який спосіб, усунувши суперечності між «стягненням» та «збільшенням» аліментів);
- зазначити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін справи (або про невідомість таких даних позивачу);
- зазначити підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Додати до матеріалів позову копію первинного судового рішення (рішення суду або судового наказу) про стягнення аліментів з відповідача.
Надати належні та допустимі докази зміни матеріального стану сторін або суттєвого збільшення потреб дітей (зокрема: витяги про майно відповідача, довідку-розрахунок заборгованості з ДВС/приватного виконавця, докази додаткових витрат на дітей) або подати вмотивоване клопотання про витребування відповідних доказів судом.
Надати належним чином засвідчені копії всіх документів, що додаються до позовної заяви (із проставленням відмітки «Згідно з оригіналом», особистого підпису, ініціалів, прізвища та дати засвідчення), та чітко зазначити у тексті заяви про наявність у позивача або іншої особи оригіналів кожного письмового доказу, копії яких долучаються.
Згідно з частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Виявлені недоліки є суттєвими та перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у цивільній справі, у зв`язку з чим позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для їх усунення.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 (п`ять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз`яснити позивачу, що в разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя :