Судові рішення

Ухвала № 138014588 у справі № 757/60923/25 від 02.06.2026

Ухвала від 02.06.2026 у цивільній справі № 757/60923/25 (категорія «Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000)»). Суд: Печерський районний суд міста Києва, суддя Гуртова Т. І.

Справа№ 757/60923/25 (у рішенні: 757/60923/25-ц)
СудПечерський районний суд міста Києва
СуддяГуртова Т. І.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000)
Дата ухвалення02.06.2026
Надійшло до реєстру08.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138014588

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/60923/25-ц

пр. 2-6764/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2026 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Гуртова Т. І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про зобов`язання припинити незаконну обробку персональних даних, видалення персональних даних та відшкодування моральної шкоди,

УСТАНОВИВ:

До Печерського районного суду м. Києва надійшли матеріали вказаної позовної заяви.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про зобов`язання припинити незаконну обробку персональних даних, видалення персональних даних та відшкодування моральної шкоди залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу про залишення позовної заяви без руху доставлено до електронного кабінету позивача 20 травня 2026 року.

Станом на день постановлення цієї ухвали недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху, позивачем не усунуті.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, така заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена, а копія позовної заяви залишається в суді.

За таких обставин, оскільки позивач у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунув, позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3, 6 ст. 185, ст. 258-260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про зобов`язання припинити незаконну обробку персональних даних, видалення персональних даних та відшкодування моральної шкоди - повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Тетяна ГУРТОВА

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
08.12.2025 Ухвала № 136689609 без тексту Печерський районний суд міста Києва