Судові рішення

Ухвала № 138014989 у справі № 362/2435/26 від 07.07.2026

Ухвала від 07.07.2026 у цивільній справі № 362/2435/26 (категорія «Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування»). Суд: Васильківський міськрайонний суд Київської області, суддя Попович О. В.

Справа№ 362/2435/26
СудВасильківський міськрайонний суд Київської області
СуддяПопович О. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи у спорах, що виникають із відносин спадкування
Дата ухвалення07.07.2026
Надійшло до реєстру08.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138014989

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

справа № 362/2435/26

провадження № 2/362/3836/26

УХВАЛА

про продовження розгляду справи

07.07.2026 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Поповича О.В. перевірив матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Глеваської селищної ради, третя особа - ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування й

установив:

Ухвалою від 30 червня 2026 року суд залишив без руху позовну заяву на підставі частини одинадцятої статті 187 ЦПК України з підстав невідповідності позовної заяви вимогам процесуального закону.

В установлений судом строк позивач усунув недоліки позовної заяви шляхом подання позовної заяви в новій редакції із зазначенням ціни позову відповідно до звіту про незалежну оцінку спірного нерухомого майна та доплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Згідно з частиною дванадцятою статті 187 ЦПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Враховуючи, що позивач у встановлений судом строк усунув недоліки позовної заяви, які були підставою для залишення її без руху, розгляд справи необхідно продовжити.

Керуючись статтею 187 ЦПК України, суд

постановив:

продовжити розгляд справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується.

Суддя О.В. Попович

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
14.08.2026 Ухвала № 139005753 Васильківський міськрайонний суд Київської області
30.06.2026 Ухвала № 137861417 Васильківський міськрайонний суд Київської області
24.06.2026 Ухвала № 137832648 Васильківський міськрайонний суд Київської області
01.04.2026 Ухвала № 135418849 без тексту Васильківський міськрайонний суд Київської області