Справа № 592/18193/24
Провадження № 2-с/592/80/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2026 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич О.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
ВСТАНОВИВ:
06.07.2026 року від заявника ОСОБА_1 надійшла заява, подана відповідно до вимог ст. 170 ЦПК України, з проханням скасувати судовий наказ №592/18193/24, виданий Ковпаківським районним судом м. Суми. Заяву мотивує тим, що у даній справі існує реальний спір щодо підстав та розміру заявленої до стягнення заборгованості. Заперечує як підстави виникнення, так і розмір заявленої заборгованості. Фактичне користування квартирою відсутнє з квітня 2022 року, у зв`язку з перебуванням всіх зареєстрованих осіб за межами України.
Суддя, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Встановлено, що 05.11.2024 року Ковпаківським районним судом м. Суми видано судовий наказ про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради адреса: м. Суми, вул. Білопільський шлях, 9, код ЄДРПОУ 03352455 заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 01.04.2022 по 30.09.2024 в розмірі 4479,02 грн. та стягнення в дольовому порядку з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради адреса: м. Суми, вул. Білопільський шлях, 9, код ЄДРПОУ 03352455 витрати по сплаті судового збору в розмірі 302,80 грн., тобто по 75.70 грн з кожного (а.с.17).
З матеріалів справи №592/18193/24 вбачається, що судовий наказ не був вручений ОСОБА_1 , про існування судового наказу стало відомо після відновлення доступу до банківських рахунків.
Отже, існують підстави для поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу.
З наданої заяви про скасування вищевказаного судового наказу та доданих документів вбачається, що виник спір про право, що є безумовною підставою для скасування судового наказу.
Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
З огляду на вказані вимоги законодавства, заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про скасування судового наказу.
Скасувати судовий наказ Ковпаківського районного суду м. Суми від 05 серпня 2025 року у справі №592/18193/24, провадження №2-н/592/4564/24, виданий за заявою Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради адреса: м. Суми, вул. Білопільський шлях, 9, код ЄДРПОУ 03352455 заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 01.04.2022 по 30.09.2024 в розмірі 4479,02 грн. та в дольовому порядку витрати по сплаті судового збору в розмірі 302,80 грн., тобто по 75.70 грн з кожного.
Копію ухвали направити для відома стягувачу та ОСОБА_1 .
Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Ольга КАТРИЧ