ЄУН 193/1044/26
Провадження № 2/193/698/26
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
06 липня 2026 року сел. Софіївка
Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кравченко Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви представника позивача адвоката Мотрук Василя Івановича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до Девладівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,
В С Т А Н О В И В:
29 червня 2026 року представник позивача Мотрук Василь Іванович, який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Софіївського районного суду з вказаним цивільним позовом до Девладівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , згідно з яким просив визнати за спадкоємцем ОСОБА_1 право власності на земельну ділянки(пай) площею 8,6 гектарів розташовану на території Ордо Василівської сільської ради , яка отримана її батьком спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення народних депутатів 13 сесії 23 скликання Ордовасилівської сільської Ради, свідоцтво про право власності НОМЕР_1 .
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.06.2026, для розгляду даної цивільної справи визначено головуючого суддю Кравченко Н.О.
Ознайомившись із поданою заявою та доданими до неї документами, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху із наступних підстав.
Позовну заяву представником позивача, подано з порушенням вимог ч.3 ст. 175 ЦПК України, виходячи з наступного.
Так, п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України визначено, у позовах про визнання права власності на майно ціна позову визначається вартістю майна.
Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №20від 22грудня 1995року з подальшими змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25 травня 1998 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутністю - за дійсною вартістю майна на час розгляду спору. Під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості. Дійсна вартість майна повинна бути підтверджена актом оцінки майна, який виконується юридичною та (або) фізичною особою, що має ліцензію на проведення оцінки нерухомого майна.
Проаналізувавши тлумачення змісту всіх видів вартості, передбачених пунктом 3 Національного стандарту №1 «Загальні засади оцінки майна і майнових прав» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 10 вересня 2003 р. №1440(в редакції від 11.08.2022 року, підстава: 886-2022-п) можна зробити висновок про те, що наявне в судовій практиці поняття «дійсна вартість» є практично тотожним за своїм значенням до закріпленого у національних стандартах поняття «ринкова вартість», під яким розуміється вартість майна, за яку можливе відчуження об`єкта оцінки на ринку подібного майна на дату оцінки за угодою, укладеною між покупцем та продавцем, після проведення відповідного маркетингу за умови, що кожна із сторін діяла із знанням справи, розсудливо і без примусу».
Таким чином, кожного разу вирішуючи в рамках цивільного процесу задачу по визначенню, так званої, дійсної вартості майна, необхідно пам`ятати, що поняття «дійсна вартість» та «ринкова вартість» є фактично синонімами, оскільки є змістовно тотожними.
Однак, представником позивача не надано доказів, що підтверджують дійсну вартість земельної ділянки на дату звернення до суду (звіт наданий позивачем проведений 19.11.2025) , яка може бути встановлена висновком відповідного спеціаліста чи в інший спосіб, у зв`язку з чим не можливо визначити розмір судового збору.
Таким чином, позивачу слід надати десятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків, а саме:
- надати оцінку спірного нерухомого майна станом на день звернення до суду з відповідним позовом;
- виходячи з оцінки вартості майна, у разі необхідності, доплатити судовий збір відповідно до ст.4 ч.2 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, про що надати до суду оригінал платіжного документу на підтвердження сплати судового збору.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.185ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, позивачу в десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали слід усунути недоліки
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву представника позивача адвоката Мотрук Василя Івановича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до Девладівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом залишити без руху.
Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви відповідно до мотивувальної частини цієї ухвали.
Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Копію ухвали надіслати позивачу та її представнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.О.Кравченко