Справа № 296/9900/25
2/296/1256/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення позову без розгляду
24 червня 2026 року м. Житомир
Корольовський районний суд міста Житомира в складі:
головуючого судді - Пилипюк Л. М.,
за участю секретаря судового засідання Дзюман О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю та стягнення моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В:
03 вересня 2025 року до Корольовського районного суду міста Житомира надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю та стягнення моральної шкоди.
Разом з тим, 23 червня 2026 року від представника позивача до суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.
В судове засідання, призначене на 24 червня 2026 року, сторони не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оскільки позивач не підтримує позовних вимог та просить позов залишити без розгляду, враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю та стягнення моральної шкоди слід залишити без розгляду.
Керуючись статтями 13, 257, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,
П О С Т А Н О В И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю та стягнення моральної шкоди - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Корольовського районного суду
міста Житомира Лілія ПИЛИПЮК