Судові рішення

Ухвала № 138016037 у справі № 296/5348/26 від 25.06.2026

Ухвала від 25.06.2026 у цивільній справі № 296/5348/26 (категорія «Про стягнення аліментів»). Суд: Корольовський районний суд м. Житомира, суддя Пилипюк Л. М.

Справа№ 296/5348/26
СудКорольовський районний суд м. Житомира
СуддяПилипюк Л. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро стягнення аліментів
Дата ухвалення25.06.2026
Надійшло до реєстру08.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138016037

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 296/5348/26

2/296/3648/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без розгляду

25 червня 2026 року м. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді - Пилипюк Л. М.,

за участю секретаря судового засідання Дзюман О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

30 квітня 2026 року до Корольовського районного суду міста Житомира надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвалою від 15 травня 2026 року відкрито провадження у цій справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Разом з тим, 25 червня 2026 року від позивачки ОСОБА_1 до суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

У судове засідання, призначене на 25 червня 2026 року, сторони не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивач не підтримує позовних вимог та просить позов залишити без розгляду, враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 13, 257, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Корольовського районного суду

міста Житомира Лілія ПИЛИПЮК

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
15.05.2026 Ухвала № 136764515 без тексту Корольовський районний суд м. Житомира
04.05.2026 Ухвала № 136261445 без тексту Корольовський районний суд м. Житомира