Справа № 295/6602/26
2/296/4214/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення позовної заяви
26 червня 2026 року м. Житомир
Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Пилипюк Лілія Миколаївна, вирішуючи питання про відкриття провадження в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И Л А:
18 червня 2026 року до Корольовського районного суду міста Житомира за підсудністю з Богунського районного суду м. Житомира надійшла позовна заява ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
25 червня 2026 року до Корольовського районного суду міста Житомира з Богунського районного суду м. Житомира (направлена за належністю) надійшла заява представника позивача про закриття провадження у справі №295/6602/26 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, тобто в зв`язку з відсутністю предмета спору.
Однак, станом на дату надходження заяви про закриття провадження питання про відкриття провадження у цій справи судом не вирішено.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Установлено, що до постановлення ухвали про відкриття провадження позивач заявляє про врегулювання спору (відсутність предмета спору).
А тому, позовна заява ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає поверненню позивачу на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпеченням реалізації фінансової політики.
Установлено, що ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» сплатило судовий збір у розмірі 2 662, 40 гривень, що підтверджено платіжною інструкцією АТ «ПУМБ» № 23990 від 13 квітня 2026 року.
Враховуючи висновок суду про повернення позовної заяви на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, то вимога ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» про повернення сплаченого судового збору підставна та підлягає до задоволення.
Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачу.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Укр кредит Фінанс» з державного бюджету судовий збір в розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривень 40 копійок, сплачений відповідно до платіжної інструкції АТ «ПУМБ»№ 23990 від 13 квітня 2026 року.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Корольовського районного суду
міста Житомира Лілія ПИЛИПЮК