Справа № 127/17002/26
Провадження № 2/127/4818/26
УХВАЛА
06 липня 2026 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Іщук Т. П.,
за участі секретаря судового засідання Коваленко Д.І., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Коробкіної Ірини Петрівни про участь в засіданнях по цивільній справі №127/17002/26 в режимі відеоконференції,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа №127/17002/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.
03 липня 2026 року представником позивача - адвокатом Коробкіною І. П. через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» подана заява про її участь в засіданні, яке відбудеться 06 липня 2026 року, та в наступних засіданнях по цій справі, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програм до яких відкритий вільний доступ в мережі Інтернет. Заява мотивована обставинами неведеними в ній.
Розглянувши вказану заяву, суд дійшов наступного.
Згідно вимог ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом; обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
За приписами ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 212 ЦПК України).
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч. 3 ст. 212 ЦПК України).
З аналізу вказаних норм ст. 212 ЦПК України слідує, що для учасників справи встановлений порядок реалізації процесуальної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у т.ч. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, зокрема завчасним поданням відповідної заяви до суду, надсиланням її копії іншим учасникам справи із застосуванням кваліфікованого електродного підпису в ЄСІТС, або підтвердженням належними документами, що посвідчують особу.
Однак, представником позивача не дотримано встановлених цивільно-процесуальним законом строків подання заяви про її участь у підготовчому засіданні, призначеному на 06 липня 2026 року в режимі відеоконференції, що в свою чергу унеможливлює організацію проведення засідання на 06 липня 2026 року в такому режимі (заява подана 03 липня 2026 року).
Відповідно до ч.2 ст.126 ЦПК України, документи подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи викладене заяву представника позивача про проведення підготовчого засідання, призначеного на 06 липня 2026 року о 10:00 год. в режимі відеоконференції слід залишити без розгляду.
Разом тим, розглянувши вказану заяву та зважаючи на наведені в ній доводи, з метою повного, всебічного, об`єктивного та оперативного розгляду цієї цивільної справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви та вважає за доцільне провести підготовче та наступні засідання із заявленим учасником в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми ВКЗ ЄСІТС, за умови наявної технічної можливості проведення такого розгляду з врахуванням організації та режиму роботи судів в період дії воєнного стану та наявності вільних технічних майданчиків для забезпечення проведення такого заходу у визначений час.
Ухвала постановлена в судовому засіданні без оформлення окремого документа, із зазначенням у протоколі судового засідання та відповідно до положень ч.5 ст.259 ЦПК України оформлена окремим документом після закінчення судового засідання.
Керуючись ст. 212, 259 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Коробкіної І, П. в частині щодо проведення підготовчого засідання, призначеного на 06 липня 2026 року, за її участі в режимі відеоконференції, в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики - залишити без розгляду.
Підготовче засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,
яке відбудеться 27 серпня 2026 року об 14-30 год., а також наступні засідання по цій справі, провести в режимі відеоконференції, в разі наявної технічної можливості, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (електронний сервіс веб-порталу Судової влади України за посилання http://vkz.court.gov.ua) з представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Коробкіною Іриною Петрівною, яка зареєстрована у підсистемі та має наступні реквізити облікового запису користувача: ІНФОРМАЦІЯ_1
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в частині залишення заяви без розгляду до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: