У Х В А Л А
22.06.2026 Справа №607/3627/26 Провадження №2/607/3413/2026
місто Тернопіль
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого - судді - Якімця Т.І.,
за участю секретаря судового засідання - Трембач С.О.,
за участі сторін:
представника позивача ФОП ОСОБА_1 - адвокат Созанської Т.І.,
представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Александрова В.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі за правилами загального позовного провадження клопотання представника позивача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - адвоката Созанської Тетяни Іванівни про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Созанська Тетяна Іванівна, до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та
У С Т А Н О В И В:
19 лютого 2026 року представник позивача ФОПа ОСОБА_1 - адвокат Созанська Т.І. звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з цивільним позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_4 про усунення позивачу перешкод у користуванні земельною ділянкою, площею 0,0007 га, кадастровий номер: [номер приховано]:12:006:0024, яка перебуває у його законному користуванні, шляхом: 1) визнання незаконним та скасування рішення сьомої сесії сьомого скликання Тернопільської міської ради від 21 квітня 2016 року, яким затверджено проєкт землеустрою щодо відведення земельної ділянки, площею 0,0481 га, та передано ОСОБА_3 безоплатно у власність земельну ділянку,
площею 0,0481 га; 2) скасування записів у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, площею 0,0481 га, кадастровий
номер: [номер приховано]:12:006:0049; та стягнення солідарно понесених судових витрат.
Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 лютого
2026 року відкрито провадження у цій справі. Постановлено розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження.
30 березня 2026 року через підсистему «Електронний суд» представник позивача - адвокат Созанська Т.І. - подала клопотання про залучення до участі у справі в процесуальному статусі співвідповідача Тернопільську міську раду (далі - ТМР), посилаючись на те, що позовні вимоги зокрема пов`язані з оскарженням рішення ТМР, яким було затверджено проєкт землеустрою та передано у власність земельну ділянку, що частково накладається на земельну ділянку, якою користується позивач. Таким чином, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи слід залучити ТМР, оскільки у даному випадку рішення суду може вплинути на права та обов`язки ТМР.
У судовому засіданні представник позивача ФОПа ОСОБА_1 - адвокат
Созанська Т.І. - вказане клопотання підтримала та просила залучити ТМР.
Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Александров В.В. - поклався на думку суду.
Відповідач ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, хоча про місце, день та час розгляду справи повідомлялися належним чином.
Відповідно до частини першої статті 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Заслухавши пояснення представників сторін, ознайомившись із клопотанням про залучення співвідповідача, дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд виходить з наступного.
Згідно з пунктом 4 частини другої статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.
Відповідно до частин першої та четвертої статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Як вказано у частині першій статті 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
Враховуючи те, що відповідно до закону саме позивачу належить право звертатися до суду за захистом своїх порушених прав, беручи до уваги вимоги статей 49, 51 ЦПК України, суд дійшов висновку, що слід залучити до участі у справі ТМР у процесуальному статусі співвідповідача.
Підготовче засідання слід відкласти, з огляду на положення пункту 2 частини другої
статті 198 ЦПК України, у зв`язку із залученням до участі у справі співвідповідача.
Керуючись статтями 2, 10, 12, 13, 43, 49, 51, 81, 89, 197, 200, 258 - 261, 293 - 294, 353 - 354 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
1. Клопотання представника позивача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - адвоката Созанської Тетяни Іванівни про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Созанська Тетяна Іванівна, до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою - задовольнити.
2. Залучити до участі у цивільній справі № 607/3627/26 як співвідповідача: Тернопільську міську раду (код ЄДРПОУ: 34334305, адреса місця знаходження: вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль).
3. Ухвалу надіслати (надати) учасникам справи в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.
4. Зобов`язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 надіслати співвідповідачу - Тернопільській міській раді - копію позовної заяви та додані до неї матеріали, про що на адресу суду надіслати відповідні докази.
5. Встановити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для реалізації права подати відзив на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, що зазначені у статті 178 ЦПК України, разом з доданими до нього документами. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, відповідач зобов`язаний надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина четверта статті 178 ЦПК України).
Відповідно до вимог частини першої статті 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
6. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення копії відзиву та доданих до нього документів для подання відповіді на відзив. У зазначений строк позивач має право надіслати (надати) суду відповідь на відзив, яка повинна відповідати вимогам, що встановлені у статтях 178 і 179 ЦПК України, разом з доданими до неї документами. Одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив, позивач зобов`язаний надіслати (надати) копію відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи.
7. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення копії відповіді на відзив та доданих до неї документів для подання заперечення на відповідь на відзив. У зазначений строк відповідач має право надіслати (надати) суду заперечення, які повинні відповідати вимогам, що встановлені статтями 178 і 180 ЦПК України, разом з доданими до них документами. Одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду, надіслати (надати) копію заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи.
8. Судове засідання у цивільній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Созанська Тетяна Іванівна, до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою відкласти на 10 год. 30 хв. 12 серпня 2026 року.
9. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud.
10. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
11. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.
Повний текст ухвали складено 22 червня 2026 року.
Відомості про учасників справи:
Позивач: фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .
Відповідачі:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 .
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 .
Тернопільська міська рада, код ЄДРПОУ: 34334305, адреса місця знаходження: вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_4 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 .
Головуючий суддя Т. І. Якімець