Судові рішення

Ухвала № 138017470 у справі № 308/9819/26 від 08.07.2026

Ухвала від 08.07.2026 у цивільній справі № 308/9819/26 (категорія «Інших фактів»). Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області, суддя Придачук О. А.

Справа№ 308/9819/26
СудУжгородський міськрайонний суд Закарпатської області
СуддяПридачук О. А.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнших фактів
Дата ухвалення08.07.2026
Надійшло до реєстру08.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138017470

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 308/9819/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2026 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А. розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Фартушок Тарас Ігорович, заінтересована особа - приватний нотаріус Хребтань Наталія Методіївна, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Фартушок Т.І., звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

До відкриття провадження у справі від представника заявниці надійшла заява про відкликання заяви та повернення її заявниці.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви, позовна заява повертається позивачеві.

На підставі вищенаведеного, приймаючи до уваги, що вищевказана заява надійшла в суд до відкриття провадження в справі, приходжу до висновку, що вищевказану заяву слід повернути заявниці.

Керуючись ст. ст.ст. 185, 294, 353-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Фартушок Тарас Ігорович, заінтересована особа - приватний нотаріус Хребтань Наталія Методіївна, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - повернути заявниці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.А. Придачук

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
23.07.2026 Ухвала № 138439801 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області