ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1875/26 Справа № 709/1048/25
Чорнобаївський районний суд Черкаської області
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
07 липня 2026 року м. Черкаси
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Черкаського апеляційного суду Сіренко Ю.В., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Євтушенка Миколи Павловича на рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 15 липня 2025 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
Рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 15 липня 2025 року позов задоволено. Стягнуто із ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» заборгованість за Договором кредитної лінії № 544754695 від 16.06.2023 у сумі 52 714,20 грн, із яких: 11 000,00 грн - тіло кредиту, 41 714,20 грн - проценти за користування кредитом. Також вирішено питання судових витрат, стягнуто із ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» 9 422,40 грн, із яких: 2422,40 грн сплачений судовий збір, 7 000,00 грн - витрати на правничу допомогу.
Не погодившись із рішенням суду, представник ОСОБА_1 - адвокат Євтушенко М.П. подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 10 жовтня 2025 року апеляційну скаргу повернуто скаржнику на підставі п.1 ч.5 ст. 357 ЦПК України.
Постановою Верховного Суду від 17.06.2026 ухвалу апеляційної інстанції скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.
Ознайомившись із апеляційною скаргою, приходжу до висновку, що апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки скаржником не сплачено судовий збір за апеляційне оскарження рішення суду.
Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» (надалі -Закон) передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону, за подання юридичною особою позовної заяви майнового характеру, судовий збір складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно із Законом України «Про державний бюджет на 2025 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2025 року становить 3028 грн.
Відповідно до ч.3 ст. 4 Закону, при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Судовий збір за подання Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» позовної заяви, з урахуванням вказаних положень закону, склав 2422,4 грн.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою апеляційної скарги на рішення суду судовий збір складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми, але не більше 8 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за позовними заявами майнового характеру, а у справах, в яких предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав (крім права власності на майно), відшкодування шкоди здоров`ю (крім моральної шкоди), - не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Отже, судовий збір за оскарження рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 15 липня 2025 року складає 3633,6 грн (2422,4 грн х150%).
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 356 цього Кодексу, а також в разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга повинна бути залишена без руху і скаржнику надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
Зігдн з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, внесе у визначених законом випадках на депозитний рахунок суду грошову суму у розмірі вартості спірного майна, оцінка (експертно-грошова оцінка земельної ділянки) якого здійснена в порядку, визначеному законом, чинна на дату подання позовної заяви, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За наведених обставин, апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Євтушенка Миколи Павловича на рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 15 липня 2025 року підлягає залишенню без руху для сплати скаржником судового збору в розмірі 3633,6 грн та надання до суду доказів такої оплати або документів, які звільняють скаржника від сплати судового збору відповідно до закону.
Керуючись ст. ст.185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Євтушенка Миколи Павловича на рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 15 липня 2025 року у даній справі залишити без руху, надавши десятиденний строк з моменту отримання скаржником копії ухвали Черкаського апеляційного суду для усунення вказаних в ухвалі недоліків.
Копію ухвали направити скаржнику для виконання.
Квитанцію про сплату судового збору направити на адресу апеляційного суду в десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали.
Роз`яснити скаржнику, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін апеляційна скарга відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В.Сіренко