Судові рішення

Ухвала № 138018129 у справі № 450/3075/26 від 07.07.2026

Ухвала від 07.07.2026 у цивільній справі № 450/3075/26 (категорія «Позики, кредиту, банківського вкладу»). Суд: Пустомитівський районний суд Львівської області, суддя Мусієвський В. Є.

Справа№ 450/3075/26
СудПустомитівський районний суд Львівської області
СуддяМусієвський В. Є.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПозики, кредиту, банківського вкладу
Дата ухвалення07.07.2026
Надійшло до реєстру08.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138018129

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 450/3075/26 Провадження № 2/450/2577/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2026 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Расяк С.М.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників судового розгляду в приміщенні суду м. Пустомити цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ТзОВ «Деал Фінанс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

06.07.2026 року Пустомитівським районним судом Львівської області отримано відомості відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Західного міжрегіонального управління Державної міграційної служби від 22.06.2026 року, згідно яких вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка 26.01.2026 року знята на прізвище ( ОСОБА_3 ), з 10.03.2011 року зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Із відповіді № 2991380 з Єдиного державного демографічного реєстру від 07.07.2026 року вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з 10.03.2011 року зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 07.07.2026 року відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) учасників судового розгляду.

У позовній заяві представником позивача ТзОВ «Деал Фінанс Груп» Велікданов С.К. заявлено клопотання про витребування у АТ «Універсал Банк» інформації, що містить банківську таємницю, а саме: належності ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , карткового рахунку № НОМЕР_2 ; виписки по картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому у АТ «Універсал Банк» на ім`я ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 13.01.2022 року до 16.01.2022 року. Мотивував клопотання неможливістю самостійного отримання вказаних документів.

Вивчивши клопотання про витребування доказів, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своє ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно з ч. 2 ст. 13 ЦК України збирання доказів не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках передбачених цим кодексом.

Пунктом 4 частини 5 статті 12 ЦПК України встановлено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З огляду на викладене, оскільки позивач не може самостійно надати докази на підтвердження своїх позовних вимог, суд приходить висновку, що з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, клопотання представника позивача про витребування доказів слід задовольнити і витребувати вказану вище інформацію в АТ «Універсал Банк».

За ч. 5 ст. 84 ЦПК України суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

На отримання вказаних доказів уповноважити представника позивача Велікданов С.К., які після їх отримання слід надати суду, а копії таких скерувати відповідачу, докази чого надати суду.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 84, 247, 260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» Велікданов Сергія Костянтиновича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Універсал Банк» інформацію, що містить банківську таємницю, а саме: належності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , карткового рахунку № НОМЕР_2 ; виписки по картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому у АТ «Універсал Банк» на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 13.01.2022 року до 16.01.2022 року.

Уповноважити представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» Велікданов Сергія Костянтиновича на отримання у Акціонерного товариства «Універсал Банк» витребуваних доказів, які слід надати суду, а копії таких скерувати відповідачу, докази чого надати суду.

В разі невиконання вимоги суду про представлення доказів по справі винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Суддя Мусієвський В.Є.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
21.09.2026 Рішення № 139899195 Пустомитівський районний суд Львівської області
21.09.2026 Ухвала № 139899193 Пустомитівський районний суд Львівської області
07.07.2026 Ухвала № 138018128 Пустомитівський районний суд Львівської області