Судові рішення

Ухвала № 138018155 у справі № 464/4557/26 від 29.06.2026

Ухвала від 29.06.2026 у цивільній справі № 464/4557/26 (категорія «Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)»). Суд: Сихівський районний суд м. Львова, суддя Жила В. С.

Справа№ 464/4557/26
СудСихівський районний суд м. Львова
СуддяЖила В. С.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Дата ухвалення29.06.2026
Надійшло до реєстру08.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138018155

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа №464/4557/26

пр № 6/464/178/26

У Х В А Л А

29 червня 2026 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Жила В.С., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», за участю: стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», боржника ОСОБА_1 , приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиця Андрія Андрійовича про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» звернувся до суду із заявою, у якій просить змінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» у виконавчому провадженні № 67690590 з примусового виконання виконавчого напису № 105430, виданого приватним нотаріусом Гораєм Олегом Станіславовичем, про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика».

Оглянувши матеріали поданої заяви, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Враховуючи наведене вище, вважаю, що заява відповідає вимогам статті 442 ЦПК України, а отже таку слід прийняти до розгляду.

Керуючись статтями 442, 446 ЦПК України,

постановив:

Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», за участю: стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», боржника ОСОБА_1 , приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича про заміну сторони виконавчого провадження.

Призначити заяву до судового розгляду на 16 липня 2026 року о 10.00 год. в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2 (5 поверх, 505 кабінет).

У судове засідання викликати представників заявника, стягувача, а також боржника та приватного виконавця.

Запропонувати учасникам в строк до 14.07.2026 надати суду письмові заперечення, пояснення стосовно поданої заяви, а також докази, якими обґрунтовуються такі доводи.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Володимир ЖИЛА

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
31.08.2026 Ухвала № 139578400 Сихівський районний суд м. Львова
17.07.2026 Ухвала № 138448666 Сихівський районний суд м. Львова