Справа № 455/589/26
Провадження № 2/455/540/2026
УХВАЛА
Іменем України
06 липня 2026 року м.Старий Самбір
Старосамбірський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді Клімченка М.І.,
з участю секретаря судових засідань Шайди Н.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної внаслідок залиття квартири,
ВСТАНОВИВ:
02.04.2026 представник позивача адвокат Дащишак О.С., в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернулася до Старосамбірського районного суду Львівської області із зазначеною позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної внаслідок залиття квартири, в якій просила суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 : майнову шкоду (збитки) в розмірі 67032,00 грн., заподіяну внаслідок залиття з вини відповідача; понесені позивачем витрати по виготовленню висновку експертного будівельно-технічного дослідження житлової квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в розмірі 15150,00 грн.; моральну шкоду в розмірі 15000,00 грн., заподіяну позивачу внаслідок залиття з вини відповідача квартири АДРЕСА_2 ; понесені судові витрати у зв`язку з розглядом справи.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2026 справа визначена для розгляду судді Клімченку М.І.
Ухвалою судді від 06.04.2026 відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження.
06.07.2026 сторони подали до суду мирову угоду від 03.07.2026, укладену та підписану позивачем ОСОБА_1 і її представником адвокатом Дащишак О.С. та відповідачем ОСОБА_2 і її представником адвокатом Писко С.І., в якій просили затвердити дану угоду з метою мирного врегулювання спору у цивільній справі №455/589/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної внаслідок залиття квартири та закрити провадження у даній справі.
За умовами даної мирової угоди сторони (позивач - ОСОБА_1 і відповідач - ОСОБА_2 ) домовилися і підтверджують, що мирова угода укладається ними з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін щодо відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної внаслідок залиття квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а саме шляхом добровільного і повного розрахунку відповідача з позивачем в судовому засіданні. Відповідач ОСОБА_2 у залі судового засідання Старосамбірського районного суду передає готівкові кошти в руки позивачу ОСОБА_1 у загальному розмірі 67512 грн. 20 коп., вказана сума складається з: 51031,00 грн. - вартість матеріалів та ремонтних робіт, 15150,00 грн. - витрати на проведення експертного дослідження та 1331,20 грн. - витрати на сплату судового збору. У зв`язку з укладенням мирової угоди вважають спір між сторонами врегульованим та підтверджують про відсутність будь-яких майнових питань та претензій сторін одна до одної щодо майна та коштів, які є предметом даної мирової угоди. Мирова угода містить добровільні домовленості сторін, які прийняті на основі взаємних поступок і є обов`язковими для виконання.
В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 і її представник адвокат Дащишак О.С. підтримали мирову угоду та просили її задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні підтримала мирову угоду та просила її задовольнити.
Представник відповідача адвокат Писко С.І. в підготовче судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась у встановленому законом порядку.
Суд, вислухавши позицію учасників процесу та дослідивши мирову угоду та матеріали цивільної справи, вважає за можливим затвердити подану сторонами мирову угоду та закрити провадження у справі, з огляду на наступне.
Відповідно до частини 7 статті 49 ЦПК України, сторони можуть примиритися на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.
Згідно положень статті 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Відповідно до вимог статті 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 №2 встановлено, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.
Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом (частина 1 пункту 5 статті 255 ЦПК України).
Сторони по справі у мировій угоді від 03.07.2026 зазначили, що з наслідками, передбаченими статтями 207, 208, 256 ЦПК України вони ознайомлені.
Вивчивши умови мирової угоди, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, в тому числі й держави, а тому дійшов висновків про можливість затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.
Керуючись статті 200, 207, 208, 255, 256, 260 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Затвердити мирову угоду, укладену 03 липня 2026 року між позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_3 , та відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_4 , у цивільній справі №455/589/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної внаслідок залиття квартири, на наступних умовах:
1. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків Позивача і Відповідача щодо відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної внаслідок залиття квартири за адресою: АДРЕСА_1 .
2. Сторони (Позивач - ОСОБА_1 і Відповідач - ОСОБА_2 ) домовилися врегулювати спір шляхом добровільного та повного розрахунку Відповідача з Позивачем безпосередньо у судовому засіданні.
2.1. Відповідач ОСОБА_2 у залі судового засідання Старосамбірського районного суду передає готівкові кошти в руки позивачу ОСОБА_1 (або її представнику) у загальному розмірі 67512 (шістдесят сім тисяч п`ятсот дванадцять) гривень 20 копійок.
2.2. Зазначена у пункті 2.1. загальна сума складається з:
- 51031,00 грн. - вартість матеріалів та ремонтних робіт;
- 15150,00 грн. - витрати на проведення експертного дослідження;
- 1331,20 грн. - витрати на сплату судового збору.
3. У зв`язку з укладенням Мирової угоди вважаємо спір врегульованим між Позивачем і Відповідачем та підтверджуємо про відсутність будь-яких майнових питань та претензій сторін (Позивача і Відповідача) одна до одної щодо майна та коштів, які є предметом даної Мирової угоди.
4. Мирова угода містить добровільні домовленості Позивача і Відповідача, які прийняті на основі взаємних поступок та є обов`язковими для виконання сторонами.
5. Сторони заявляють, що дана Мирова угода укладена добровільно без жодного примусу, підписуючи дану угоду сторони підтверджують наявність достатніх у них повноважень для укладення такої Мирової угоди. Умови - узгоджені, та не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.
6. З процесуальними наслідками, передбаченими статтями 207, 208, 256 ЦПК України сторони ознайомлені і вважають, що Мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
7. Мирова угода набуває чинності з дня її затвердження судом і є обов`язковою для сторін (Позивача і Відповідача).
8. Дана Мирова угода укладена в 3 (трьох) ідентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із сторін та для долучення до матеріалів цивільної справи 455/589/26.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної внаслідок залиття квартири, - закрити.
Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду до Львівського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ознайомитись з повним текстом судового рішення, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Відомості щодо учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 .
Повний текст ухвали складено 06.07.2026.
Суддя М.І. Клімченко