Судові рішення

Ухвала № 138018375 у справі № 478/816/26 від 08.07.2026

Ухвала від 08.07.2026 у цивільній справі № 478/816/26 (категорія «Споживчого кредиту»). Суд: Казанківський районний суд Миколаївської області, суддя Томашевський О. О.

Справа№ 478/816/26
СудКазанківський районний суд Миколаївської області
СуддяТомашевський О. О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСпоживчого кредиту
Дата ухвалення08.07.2026
Надійшло до реєстру08.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138018375

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа №478/816/26 Пров. №2/478/554/2026

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 липня 2026 року с-ще Казанка

Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Томашевський О.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В с т а н о в и в:

У червні 2026 року ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» через електронну систему «Електронний суд» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором №200211 від 11.09.2025 року в розмірі 39 695,10 грн, яка складається з: 18 750,00 грн - заборгованості за тілом кредиту; 16 444,10 грн - заборгованості за несплаченими процентами, 901,00 грн - заборгованість по комісії, 3 600 грн - заборгованість за штрафними санкціями, а також судові витрати, які складаються із судового збору у розмірі 2662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7 000,00 грн.

Позовну заяву ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» подано і оформлено в порядку, встановленому статтями 175, 177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому маються підстави для відкриття провадження у справі.

Відповідно до вимог статей 19, 274 ЦПК України, дана категорія справ підлягає розгляду у порядку спрощеного провадження як малозначна, з огляду на суму, заявленої ціни позову та незначну складність (п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України).

За такого, суддя вважає за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Крім того, позивачем у позовній заяві заявлено клопотання про витребування доказів в АТ КБ «ПриватБанк», які становлять банківську таємницю.

Керуючись ст. 13, 19, 81, 84, 175,177-178,185-187, 258,274 ЦПК України, суддя,-

П о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду по суті у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 09 год 15 хв 06 серпня 2026 року, яке відбудеться в приміщенні Казанківського районного суду Миколаївської області, за адресою: Миколаївська область, Баштанський район, с-ще Казанка, вул. Центральна, 50, зал судових засідань № 4.

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» про витребування доказів у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - задовольнити частково.

Витребувати від Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» інформацію:

-Чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну картку, маска карти № НОМЕР_2 ;

-про зарахування у період з 11.09.2025 року по 16.09.2025 року грошових коштів у сумі 9 722,85 грн на рахунок банківської картки № № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Роз`яснити АТ КБ «ПриватБанк», що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Запропонувати відповідачу, у п`ятнадцятиденний строк, з дня отримання ухвали про відкриття провадження подати до суду та іншим сторонам справи відзив з доказами, у відповідності до вимог ст.ст. 43, 83, 178 ЦПК України.

Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк, з дня отримання відзиву, надати суду та іншим учасникам справи відповідь на відзив з доказами, у відповідності до вимог ст.ст. 43, 83,1 79 ЦПК України.

Запропонувати відповідачу, у п`ятиденний строк, з дня отримання відповіді на відзив, надати до суду та іншим учасникам справи заперечення з доказами, у відповідності до вимог ст.ст. 43, 83, 180 ЦПК України.

При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 8 ст. 83 ЦПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причини, що не залежали від неї.

У разі неможливості подати докази самостійно, клопотання про витребування доказів судом подається разом з позовною заявою позивачем та разом з відзивом на позовну заяву відповідачем з дотриманням вимог ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: inbox@kz.mk.court.gov.ua, web: www.court.gov.ua. на офіційному веб-порталі «Судова влада України».

Копію ухвали суду про відкриття провадження у цивільній справі невідкладно надіслати позивачу, відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Томашевський

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
10.09.2026 Рішення № 139621801 Казанківський районний суд Миколаївської області